Дело № 2-1782/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2018 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Колиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Синенко Елены Дмитриевны к Малькову Виталию Владимировичу, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 06 сентября 2006г., от 21 апреля 2006г. Синенко Е.Д. принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>.
В жилом помещении, как по месту жительства зарегистрирована она, Синенко Е.Д., ее дочь Синенко О.А., несовершеннолетние внуки МДВ, и ЛАВ, а также бывший зять Мальков В.В.
Истец Синенко Е.Д. обратилась в суд с иском к Малькову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что с ответчиком семейные отношения у дочери прекращены, в жилом помещении он не проживает длительное время.
В судебном заседании истец Синенко Е.Д. исковые требования поддержала, просит суд признать ответчика Малькова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, суду пояснила, что ответчик в квартире не проживает с начала 2014г., с женой, ее дочерью, и детьми проживали на съемных квартирах, в 2017г. он был осужден, и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Брак между Мальковым В.В. и ее дочерью Синенко О.А. расторгнут. Из квартиры в 2014г. ответчик выехал добровольно, забрав вещи. Сняться с регистрационного учета или нести расходы по оплате жилого помещения не намерен. Регистрация ответчика ограничивает ее в правах владения, пользования и распоряжения своей недвижимостью.
Ответчик Мальков В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Кисловодского городского суда от 24 октября 2017г. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю. Извещен о времени и месте судебного заседания по месту отбытия наказания надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОМВД России по г. Кисловодску в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 209, 235, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 06 сентября 2006г., от 21 апреля 2006г. Синенко Е.Д. принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>, общей площадью 45, 50 кв.м.
Как следует из свидетельства, брак между Мальковым В.В. и Мальковой О.А. прекращен 07 июля 2018г. на основании заявления и приговора Кисловодского городского суда от 24 октября 2017г., о чем 07 июля 2018г. ОЗАГС по г. Кисловодску составлена запись акта о расторжении брака №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Мальков В.В. собственником жилого помещения <адрес> в <адрес>, и членом семьи собственника не является, семейные отношения с членом семьи собственника жилого помещения прекращены ввиду расторжения брака. Соглашений о проживании ответчика либо о сохранении за ним права пользования жилым помещением с собственником жилого помещения не достигалось.
Согласно справке ОВМ ОМВД России по г. Кисловодску от 06 августа 2018г., книги прописки граждан, Мальков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края с 30 марта 2013г. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.
Как показала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Синенко О.А., дочь истца, она с Мальковым В.В. и детьми проживали в спорной квартире непродолжительное время, с 2013г. до начала 2014г., потом жили на съемных квартирах, с 24 февраля 2016г. Мальков В.В. находился под стражей, а сейчас отбывает наказание в местах лишения свободы. Брак у них расторгнут, на жилое помещение матери Мальков В.В. никогда не претендовал, его вещей в квартире нет.
Отсутствие семейных отношений между сторонами, отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о пользовании жилым помещением на определенный срок является достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением.
Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года положение о соблюдении режима прописки (регистрации) при вселении, признаны несоответствующими Конституции РФ и не подлежащими применению. Равно как и сама регистрация не порождает право на жилую площадь. Возникновение равного с нанимателем либо собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствие права пользования жилым помещением.
В соответствии с п."е" ч. 31 " Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из нанимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать защиты прав собственника. Ответчик собственником жилого помещения не является, в квартире, принадлежащем истцу не проживает, семейные отношения прекращены, договоренность о проживании Малькова В.В. в квартире между сторонами не достигалась, после регистрации в 2013 году, ответчик право пользования жилым помещением на законных основаниях не приобрел, и поэтому исковые требования о признании Малькова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.