Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-307/2015 от 15.10.2015

Дело № 12-307/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л. Р.,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н. Н.,

с участием в судебном заседании:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сланина Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сланина Д. Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гурина И.Р. от 20 августа 2015 года №18810113150820037832 о назначении Сланину Д.Н. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации,

установил:

30 сентября 2015 года Сланин Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гурина И.Р. от 20 августа 2015 года, которым Сланин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 16 августа 2015 года в 05 часов 51 минуту по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пер. ул. Ульянова - ул. М. Расковой, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21703 ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Сланин Д.Н. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании 11.11.2015 года Сланин Д.Н. просил производство по жалобе на постановление № 18810113150820037832 от 20 августа 2015 года инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гурина И.Р. прекратить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Исходя из положений части первой и части второй статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Исходя из положений части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта второго статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта шестого части второй статьи 30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гуриным И.Р. от 20 августа 2015 года, которым Сланин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, Сланин Д.Н. подал в суд жалобу, от рассмотрения которой в последующем отказался, отозвав ее.

Данное обстоятельство, по мнению суда, исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, а производство по ней подлежит прекращению, поскольку действующим законодательством судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Сланина Д.Н. подлежит прекращению в связи с ее отзывом лицом, которым она была подана.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12 - 30.1 КоАП Российской Федерации, судья,

определил:

Производство по жалобе Сланина Д. Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гурина И.Р. от 20 августа 2015 года №18810113150820037832 о назначении Сланину Д.Н. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток.

Судья Л.Р. Баляева