Определение по делу № 2-2991/2014 ~ М-2503/2014 от 10.07.2014

                                Дело № 2-2991/2014

Определение

08сентября 2014 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

При секретаре Никулиной Е. В.,

с участием представителя истца Онохиной Е. А. (по доверенности),

представителя ответчика Кобелева А. А. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлькина А.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                     установил:

    Истец Тюлькин А. Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика недополученную часть стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию услуг эксперта по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

    В судебном заседании стороны представили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. ООО «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу обязуется выплатить Тюлькину А. Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

3. Тюлькин А. Е. отказывается от всех заяваленных требований в отношении ООО «Росгосстрах» в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.

4. Последствия заключения мирового соглашения, связанные с возможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям (ч 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон и могут быть приняты судом, а производство по делу должно быть прекращено по основаниям ч. 4 ст. 220 ГПК РФ.Руководствуясь ст.ст.39, 173, 212, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд                    определил:    Утвердить мировое соглашение по делу по иску Тюлькина А.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по которому: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора. 2. ООО «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу обязуется выплатить Тюлькину А. Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. 3. Тюлькин А. Е. отказывается от всех заяваленных требований в отношении ООО «Росгосстрах» в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего. 4. Последствия заключения мирового соглашения, связанные с возможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям (ч 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.Производство по гражданскому делу по иску Тюлькина А.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить. Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: