Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2020 от 06.07.2020

Дело №

УИД 46 RS 0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Касторенского районного суда <адрес> Бубликов С.А., с участием:

ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении;

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>ёжная, <адрес>, гражданина России, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному участковым уполномоченным Отделения МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО1 вменяется совершение мелкого хулиганства, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он, находясь в общественном месте – на <адрес>ёжная в <адрес>, нарушая общественный порядок, и, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии матери – ФИО4

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром ушёл из дома и употреблял спиртные напитки со знакомыми. Примерно в 14 часов того же дня вернулся домой. Находившиеся в квартире родители, будучи недовольными, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, начали на него ругаться. Он также начал ругаться с родителями.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании сообщила, что ФИО1 приходится ей сыном. Проживает с ней и её супругом в квартире, расположенной по <адрес>ёжная в <адрес>. На протяжении длительного времени употребляет спиртные напитки, вследствие чего дома часто происходят скандалы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 выражался нецензурной бранью в отношении неё и её супруга. Она позвонила в отделение полиции, сообщив о скандале. Приехавшие по её сообщению сотрудники полиции забрали ФИО1 в Отделение МВД России по <адрес>.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов, между ФИО1 и его матерью ФИО4, проживающими вместе в квартире по адресу: <адрес>, произошла словесная ссора, вызванная сложившимися между ними на протяжении нескольких лет стойкими неприязненными отношениями из-за злоупотребления ФИО1 спиртными напитками.

Из вышеизложенного следует, что объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно факт его совершения в общественном месте отсутствует. Ссора между ФИО1 и ФИО4, являющимися близкими родственниками, произошла на почве сложившихся между ними личных неприязненных отношений в квартире ФИО1, не являющейся общественным местом. Свидетелей данного конфликта, кроме супруга ФИО4, приходящегося отцом ФИО1, не имеется.

К мелкому хулиганству относятся противоправные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях, в общественных учреждениях, на транспорте и т.д.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. Как мелкое хулиганство нельзя квалифицировать действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательств судья приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения, которое инкриминируется ФИО1

В силу требований статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава правонарушения является одним из оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1.5, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.А.Бубликов

Верно:

Судья С.А.Бубликов