Решение по делу № 2-353/2019 ~ М-367/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-353/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха                      07 октября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пагина Виктора Григорьевича и Пагиной Надежды Ивановны к ОАО «Горизонт» о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Пагин В.Г. и Пагина Н.И. обратились в суд с иском к ОАО «Горизонт» о признании права собственности за каждым на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>.

Свои требования обосновывают тем, что <дата> между ними и Ребрихинским спецотделением был заключен договор на передачу в собственность граждан <адрес> в <адрес>. Доли считали равными, по 1/2 у каждого. Данный договор был зарегистрирован в администрации Ребрихинского района Алтайского края. В договоре в качестве покупателей указаны Пагин В.Г. и Пагина Н.И., однако указано общее количество членов семьи - 4 человека, так как на момент приватизации в доме проживали несовершеннолетние дети: ФИО7, ФИО8 (ныне ФИО6) Ж.В. В связи с технической ошибкой в договоре приватизации без судебного решения не могут зарегистрировать свои права на доли в квартире, обратились в суд, просят признать за каждым из них право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 кв. м.

Истцы Пагин В.Г. и Пагина Н.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Представитель ответчика - ОАО «Горизонт» в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении исковые требования признал, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, в поступивших в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, полагают, что их права невключением в число участников приватизации не нарушены.

Представители третьих лиц Администрации Ребрихинского района Алтайского края и Ребрихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1,2 Закона РФ от 04.07.1991«О приватизации жилищного фонда в РСФСР» истцы имели право на бесплатное получение жилья в собственность.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Пагин В.Г. и Пагина Н.И. участвовали в приватизации <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, общей площадью 63,4 кв. м. Доли считали равными. В договоре в качестве покупателей значились Пагин В.Г. и Пагина Н.И. Вместе с тем, выпиской из домовой книги подтверждается, что на момент приватизации по <адрес>1, <адрес> проживали Пагин В.Г., Пагина Н.И., ФИО7, ФИО8 (ныне ФИО6) Ж.В. Согласно представленным архивным копиям с заявлениями на приватизацию указанной квартиры обратились Пагин В.Г. и Пагина Н.И., которые указали о желании совместно приватизировать жилое помещение. Пагин В.Г. в заявлении дополнительно указал состав семьи, однако данное заявление не содержит волеизъявление Пагина В.Г. на включение кого-либо из членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, в число собственников жилого помещения. Пагина Н.И. самостоятельно обратилась с заявлением о совместной с Пагиным В.Г. приватизации квартиры. На момент приватизации жилого помещения (<дата>) законодательством не предусматривалось обязательное участие несовершеннолетних членов семьи в приватизации, требования об обязательном. включении несовершеннолетних, проживающих в квартире в состав собственников жилого помещения установлены Федеральным законом от 11.08.1994 № 26-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Таким образом, суд приходит к выводу, что в договоре приватизации ошибочно указано общее число участников приватизации - 4 человека.

Кроме того, согласно постановлению администрации Ребрихинского района Алтайского края №162-8 от 20.11.1992 утвержден договор о передаче 1/2 доли <адрес> в личную собственность гражданам: Пагину В.Г. и Пагиной Н.И. Третьи лица ФИО7 и ФИО6 не заявили о нарушении их прав невключением в число участников приватизации указанной квартиры.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на <адрес> в <адрес>, не зарегистрированы.

В соответствии с кадастровым паспортом площадь квартиры составляет 59,5 кв. м.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и признает за каждым, Пагиным В.Г. и Пагиной Н.И. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 59, 5 кв. м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пагина Виктора Григорьевича и Пагиной Надежды Ивановны удовлетворить.

Признать за Пагиным Виктором Григорьевичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 59,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Пагиной Надеждой Ивановной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> края право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 59,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий          Е. Ю. Головченко