Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2015 ~ М-1113/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратова Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2015 по иску Верясовой Ю.В. к ООО «СК «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Из искового заявления следует, что 14 января 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Гритчук Е.Н. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признана водитель Гритчук Е.Н., допустившая нарушение п. 13.4 ПДД РФ. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Северная казна». В установленный законом срок истец обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, приложив все необходимые документы, однако страховая компания обращение истца проигнорировала. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт». Согласно отчетов данной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., а утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб.. Представитель ответчика, извещенный о времени и месте независимой экспертизы на осмотр не явился. 11 февраля 2015 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения, ответ на которую истец не получила. Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. Просят взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости – <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., расходы по оценке УТС – <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению копий отчетов – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., неустойку с 20 февраля 2015 года по день вынесения решения суда – <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, почтовые расходы – <данные изъяты> руб., расходы на осмотр автомобиля после ДТП – <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены виновник ДТП - Гритчук Е.Н. и страховая компания, застраховавшая автогражданскую ответственность виновника в ДТП - ОАО СО «ЖАСО».

Гритчук Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Представитель ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

    В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 N 223-ФЗ).

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

    Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

    Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

    в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

    Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

    Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

    Судом установлено, что 14 января 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гритчук Е.Н. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о ДТП и не оспорено ответчиком.

    Также судом установлено, что виновным в ДТП признана водитель Гритчук Е.Н., нарушившая п. 13.4 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Из искового заявления следует, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком. В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, приложив все необходимые документы, однако страховая компания обращение истца проигнорировала. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт». Представитель ответчика, извещенный о времени и месте независимой экспертизы на осмотр не явился. 11 февраля 2015 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения, ответ на которую истец не получила. Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.

Согласно представленным истцом отчетам ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., а утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб..

Представленные истцом отчеты не оспорены ответчиком.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом отчетам об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, поскольку они соответствует требованиям действующего законодательства, квалификация экспертов подтверждена соответствующими свидетельствами и сертификатами и не вызывает сомнений, в отчете учтены все повреждения, причиненные автомобилю истца, наличие которых подтверждено фотоматериалом, отражены используемые методики и расчеты.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К реальному ущербу, возникшему в результате ДТП наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимости также относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение, а именно: стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб. и стоимости УТС – <данные изъяты> руб..

Учитывая, что страховое возмещение не выплачено в установленный законом срок, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда и штраф.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

    При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

    Взыскание неустойки предусмотрено и п. 4.22 Правил ОСАГО.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда.

Таким образом, применение штрафных санкций в случае нарушения прав потребителя прямо предусмотрено ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Законом «О защите прав потребителя».

Из материалов дела видно, что предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, 12 февраля ответчиком получена досудебная претензия истца. Из искового заявления следует, что ответ на претензию, также как и на заявление о выплате страхового возмещения истец не получила.

Истцом представлен расчет неустойки, начиная с 20 февраля 2015 года (истечение срока рассмотрения претензии, установленного ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») по день вынесения решения суда, согласно которому просрочка составила 50 дней, а неустойка от суммы <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> руб..

Расчет неустойки не оспорен ответчиком и, по мнению суда, является верным.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

С учетом взысканной в пользу истца стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб. и утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> руб., сумма штрафа в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб. и стоимости УТС – <данные изъяты> руб., расходы на осмотр автомобиля после ДТП – <данные изъяты> руб., расходы на изготовление копий отчетов – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> руб. и на оплату услуг представителя с учетом требования разумности – <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина пропорциональной удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. и по требованию о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Верясовой <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля – <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости – <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб. и стоимости УТС – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., расходы на осмотр автомобиля после ДТП – <данные изъяты> руб., расходы на изготовление копий отчетов – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> руб. и на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

    Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб..

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: