Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4344/2016 ~ М-3770/2016 от 15.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Смоловой Е.К.,

при секретаре             Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Меркуловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Меркуловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику открыт счет № в рублях, предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. В течение действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, что привело к образованию задолжности в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолжность в сумме <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Меркулова Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске и предоставленному УФМС России по Самарской области. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания заявления-анкеты № заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета <данные изъяты> процентов в день, от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.1.7 раздела «Параметры кредита» анкета-заявление при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> в день, от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита Меркуловой Г.А., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно- правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных положений ГК РФ и п. 1,4, 3.9, 8.2 Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолжности в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тучину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой Г.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 12.09.2016г.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К.)

                Секретарь                (Малина М.А.)