Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2016 ~ М-106/2016 от 01.02.2016

копия

№ 2-237 /2016

    Р Е Ш Е Н И Е    

именем Российской Федерации

г. Покровск                              2 марта 2016 года                       

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Самойловой Т.А. с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Романова С.Д., ответчиков Косницкого В.Г., Косницкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к <данные изъяты> Косницкому В.Г., Коницкому В.Г., Косницкой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с вышеприведенным иском к <данные изъяты> Косницкому В.Г., Коницкому В.Г., Косницкой М.В., указав следующее.

Между ОАО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> Косницким В.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме- сумма кредита была предоставлена ответчику, путем перечисления денежных средств на счет. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одной выплаты по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> к., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> к., проценты- <данные изъяты> к., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> к., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> к., комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты> к., в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключены договор о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители физические лица обязались отвечать в полном объеме по всем обязательствам по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романов С.Д. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Косницкий В.Г., Косницкая М.В. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О последствиях признания иска ответчикам разъяснено.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с. частями 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с ч. 6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к <данные изъяты> Косницкому В.Г., Коницкому В.Г., Косницкой М.В. удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Косницкого В.Г., Косницкого В.Г., Косницкой М.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> к., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> к.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

         Судья                 п/п            З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

3 марта 2016 года

        С подлинным ВЕРНО

         Судья                             З.В. Копырина