Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1383/2022 ~ М-1347/2022 от 26.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года      г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., с участием прокурора Мизонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1383/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Похвистневский» Самарской области к Святову Роману Вячеславовичу об установлении дополнительного ограничения,     

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Похвистневский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Святову Р.В. об установлении дополнительного ограничения, указав, что приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Святов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию на 11 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ словно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Святов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 2288 УК РФ, чс.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Семеновского районного суда Нижегородской области изменен срок к отбытию на 3 года 5 месяцев. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Красноглинского районного суда г. Самары освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 4 дня. Приговором мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области Святов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Святов Р.В. снят с учета по отбытии основного наказания, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 6 месяцев 20 дней. Приговором Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Святов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ дополнено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Самары в отношении Святова Р.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Святов Р.В. поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский», в отношении него заведено дело административного надзора №. С момента постановки на профилактический учет под административный надзор Святов Р.В. совершил административные правонарушения, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец просил установить на период административного надзора дополнительное ограничение Святову Р.В. в виде запрета пребывания вне дома либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить иск.

Административный ответчик Святов Р.В. в судебном заседании не признал исковые требования, подтвердил, что без соответствующего разрешения и маршрутного листа уезжал в Краснодар на отдых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживал и работал в г.Самара с ДД.ММ.ГГГГ, за что в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что работает УУП МО МВД России «Похвистневский», исполняет обязанности инспектора по административному надзору. Святов Р.В. был поставлен на профучет, ему были разъяснены его обязанности и ограничения. Однако, Святов Р.В. без соответствующего разрешения и маршрутного листа уезжал в Краснодар на отдых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживал и работал в г.Самара с ДД.ММ.ГГГГ, за что в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Мизонов А.В. просил удовлетворить административный иск.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу ст.6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с п. 5, п.6 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы.

В судебном заседании установлено, что приговором Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Святов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч.5 ст. 70 УК РФ путем присоединения дополнительного вида наказания приговором мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 12-15).

Согласно справке ФКУ КП - 27 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Святов Р.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (л.д. 16).

Решением Советского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Святову Р.В. установлен административный надзор на срок восемь лет с ограничениями: явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ Святов Р.В. поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский», в отношении него заведено дело административного надзора №.

С момента постановки на профилактический учет под административный надзор Святов Р.В. совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ Святов Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения – по факту неуведомления сотрудников полиции о трудоустройстве. Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ Святов Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – по факту неуведомления сотрудников полиции о смене места жительства.

Учитывая, что Святов Р.В. в течение года совершил два административных правонарушения, сопряженных с уклонением от административного надзора, нетрудоустроен, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений административным ответчиком и необходимость более строгого контроля за его поведением, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Похвистневский», дополнить ранее установленные Святову Р.В. административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне дома либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования МО МВД России «Похвистневский» Самарской области к Святову Роману Вячеславовичу об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Святову Роману Вячеславовичу административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне дома по месту жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по административным делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.

Судья                       Ю.В. Карамзина