Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 (1-186/2014;) от 20.11.2014

Дело № 1-29/2015

ПРИГОВОР

                                                      Именем Российской Федерации                                      (копия)

03 февраля 2015 года                                                                                                            г. Канск                                                                                                 

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры - Волкова А.С., подсудимого Егорова Е.В., защитника - адвоката Орешонковой Т.И., представившей удостоверение №1632 и ордер № 1066, потерпевшего - ФИО7., при секретаре - Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-21.12.2006 мировым судьей судебного участка № 17 г. Бородино по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 28.08.2008 условное осуждение отменено, 2 года лишения свободы назначено отбывать в ИК общего режима, вступило в законную силу 09.03.2010.,

-07.04.2010 Канским городским судом (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 29.06.2010 и постановления Советского районного суда г. Красноярска от 09.12.2011) по ч.1 ст. 186, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.12.2006. путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы,

Освобожден условно-досрочно по постановлению Енисейского районного суда от 16.07.2012 на неотбытый срок 2 года 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов у Егорова Е.В., находившегося <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер №, стоящим <адрес> <адрес>, на котором он, совместно с собственником автомобиля ФИО3 приехал около 04 часов в кафе. Реализуя задуманное, Егоров Е.В. сломал замок зажигания, скрутил провода, запустил двигатель автомобиля и скрылся на нем с места его стоянки. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле, на 1046 км автодороги М-53 «Байкал» автомобиль заглох, а Егоров уснул в автомобиле, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Егоров Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ вину признал полностью, в содеянном раскаивается. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Потерпевший ФИО3 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что автомобиль Егоров восстановил, попросил прощения и он претензий к подсудимому не имеет.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного следствия, суд считает, что действия Егорова Е.В. правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он совершил угон автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащий ФИО8 без разрешения собственника.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Егорова Е.В. приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, а также влияние наказания на его исправление. Как смягчающие обстоятельства суд расценивает признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба, его объяснение (л.д.24-26) в котором он сообщил об обстоятельствах завладения автомобилем потерпевшего, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что оно отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и обеспечит в достаточной мере его исправление и перевоспитание.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ 10 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                     ░.░. ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-29/2015 (1-186/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Волков А.С.
Ответчики
Егоров Евгений Викторович
Другие
Орешонкова Т.И.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Гришанина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
kanskray--krk.sudrf.ru
20.11.2014Регистрация поступившего в суд дела
21.11.2014Передача материалов дела судье
18.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.12.2014Судебное заседание
03.02.2015Судебное заседание
13.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2015Дело оформлено
19.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее