Решение по делу № 12-57/2013 от 25.03.2013

                        12-57-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года                           г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя заявителя Ахмадуллина М.У., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цапалова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Цапалову В.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данным постановлением Цапалов В.С. признан виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <***>, превысил установленную скорость движения - 40 км/ч на 29 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Цапалов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на его незаконность.

Определением Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Цапалова В.С. возвращена,поскольку его жалоба рассмотрено.

Постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи о возврате жалобы отменено и направлено для выполнения процессуальных действий.

Проверив материалы дела, судья находит постановление должностного лица подлежащими отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Цапалова В.С. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цапалова В.С. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, -

решил:

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Цапалова В.С. административного взыскания в виде штрафа в размере 300 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

    Федеральный судья Мухаметкильдин Ф.М.