Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 (2-1270/2020;) ~ М-1282/2020 от 16.11.2020

    Дело № 2-91/2021(2-1270/2020)

    Поступило 16.11.2020 г.

    УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 января 2021 года                                                          г. Тогучин

    Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи - Красновой О.В.,

    при секретаре - Кудрявцевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Вострикову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Вострикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114.685,75 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3.493,72 руб.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Востриковым А. С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76.000,00 рублей.

    Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО),устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

    Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

    Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

    В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

    Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

    Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 27.03.2020г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования почтовый идентификатор): №. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

    В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5. 12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

    На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 114.685,75 рублей, из которых: сумма основного долга 81.573,67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 29.572,08 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 3.540,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

    Просит взыскать с Вострикова А. С. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженности в размере 114.685,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3.493,72 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Востриков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Востриковым А. С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76.000,00 рублей. (л.д.31-32)

    Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.19-28)

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

     Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки и погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика, и не оспаривается ответчиком.

    На 14.10.2020 г. задолженность ответчика перед банком составляет 114.685,75 рублей, из которых: сумма основного долга 81.573,67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 29.572,08 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 3.540,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. (л.д.10)

    Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.

    Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

    Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

    Таким образом, задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 114.685,75 рублей, из которых: сумма основного долга 81.573,67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 29.572,08 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 3.540,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

    Истец обратился в суд после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39)

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.493,72 руб., подтвержденные платежным поручением.

    Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Вострикова А. С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114.685,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3.493,72 руб., а всего 118.179 (сто восемнадцать тысяч сто семьдесят девять) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                                          Краснова О.В.