Решение по делу № 2-2823/2019 ~ М-1877/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-2823/19

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова О.В. к ООО «Инвест» о расторжении договора займа, взыскании суммы займов и процентов за пользование займами,

У С Т А Н О В И Л:

Удалов О.В. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор денежного займа №08-851 от 20 августа 2018 года; взыскать с ООО «Инвест», уплаченные по договору денежные средства 3856000 рублей; расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Инвест» в лице генерального директора Бородича В.А. были заключены договоры денежного займа с процентами: №08-851 от 20 августа 2018 года на сумму 3856000 рублей, №08-878 от 20 сентября 2018 года на сумму 79700 рублей на срок до 20.12.2018 года, №08-901 от 20 октября 2018 года на сумму 81000 рублей на срок до 20.01.2019 года, №08-915 от 20 ноября 2018 года на сумму 82500 рублей до 20.02.2019 года.

В установленные сроки ООО «Инвест» деньги не выплатил, свои обязательства по договорам не выполнил. Также от сотрудников ООО «Инвест» и генерального директора Бородича В.А. никаких ответов по выплатам процентов с января 2019 года нет. Никаких официальных документов от ООО «Инвест» о причинах несвоевременной выплаты истцу не поступало.

Истцом в январе 2019 года генеральному директору ООО «Инвест» Бородину В.А. была направлена претензия о несвоевременной выплате процентов по вышеуказанным договорам в установленные сроки. В начале февраля 2019 года истец получил гарантийное письмо от ООО «Инвест», подписанное генеральным директором Бородичом В.А., что все взятые обязательства по договорам будут выполнены в указанные в договорах сроки. После этого представители ООО «Инвест» и генеральный директор Бородич В.А. на контакт не шли, телефоны фирмы не отвечают, офис постоянно закрыт, продавцы ломбардов, принадлежавшие ООО «Инвест», четкого ответа о нахождении руководства не дают. В феврале 2019 года истцом было написано на генерального директора Бородича В.А. заявление о выдаче всей суммы по договорам, но ответа не поступило.

В последующем истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд также взыскать с ответчика проценты по договорам денежного займа с процентами №08-851 от 20 августа 2018 года на сумму 3856000 рублей, №08-878 от 20 сентября 2018 года, №08-901 от 20 октября 2018 года и №08-915 от 20 ноября 2018 года в сумме 613750 рублей в соответствии с представленным расчетом.

В судебном заседании Удалов О.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск с учетом его уточнения удовлетворить.

Ответчик ООО «Инвест» извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в судебное заседание представитель не явился.

Заслушав объяснения Удалова О.В., исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 20 августа 2018 года между Удаловым О.В. (займодавец) и ООО «Инвест» (заёмщик) в лице генерального директора Бородича В.А. заключён договор №08-851 денежного займа с процентами.

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем наличными в сумме 3856000 рублей на срок до 20 августа 2019 года, а заемщик обязуется вернуть эту сумму с уплатой за пользование заёмными средствами 36% годовых.

Кроме того, между Удаловым О.В. (займодавец) и ООО «Инвест» (заёмщик) в лице генерального директора Бородича В.А. заключены аналогичные договоры денежного займа с процентами: №08-878 от 20 сентября 2018 года на сумму 79700 рублей на срок до 20.12.2018 года; №08-901 от 20 октября 2018 года на сумму 81000 рублей на срок до 20.01.2019 года; №08-915 от 20 ноября 2018 года на сумму 82500 рублей до 20.02.2019 года, с уплатой за пользование заёмными средствами по указанным договорам 24% годовых.

По условиям пункта 2.4 указанных договоров займа проценты по займу выплачиваются не позднее 5-ти рабочих дней, следующих за датой выплаты согласно графику выплаты процентов (приложение № 1). Если стороны за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявили о своём намерении расторгнуть договор, данный договор пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок (пункты 9.2 договоров).

Получение ответчиком от истца сумм займа по договору №08-878 на сумму 79700 рублей, договору №08-901 на сумму 81000 рублей и договору №08-915 на сумму 82500 рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 20 сентября, 20 октября и 20 ноября 2018 года, выданными ООО «Инвест», что ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что 14 января 2019 года Удалов О.В. обращался в ООО «Инвест» с письменной претензией, в которой просил расторгнуть договор займа от 12.12.2018 года и возвратить ему сумму займа и начисленные проценты. Однако ответчиком данная претензия оставлена без ответа, а требования о расторжении договора и возврате денежных средств – без удовлетворения.

На дату рассмотрения настоящего спора суммы займов ООО «Инвест» истцу не возвращены, также не имеется сведений и об уплате процентов по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом было установлено, что ответчик неоднократно нарушил график выплаты процентов по договорам займа.

Претензию истца о досрочном расторжении договоров займа и возврате денежных средств оставил без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку неуплата ответчиком ежемесячной компенсации за пользование займом является существенным нарушением условий договоров, требования истца о расторжении договора займа и взыскании с заемщика ООО «Инвест» сумм займов, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займами за период с 20 января по 20 июня 2019 года (6 месяцев) составят 723264 рублей согласно следующему расчету:

- по договору займа №08-851 – 694080 рублей (3856000 х 36% годовых =1388160 руб. / 12 месяцев = 115680 руб. / 6 месяцев = 694080 руб.;

- по договору займа №08-878 – 9564 руб. (79700 х 24% годовых =19128 руб. / 12 месяцев = 1594 руб. / 6 месяцев = 9564 руб.;

- по договору №08-901 – 9720 рублей (81000 х 24% годовых =19440 руб. / 12 месяцев = 1620 руб. / 6 месяцев = 9720 руб.;

- по договору №08-915 в размере 9900 рублей (82500 х 24% годовых =19800 руб. / 12 месяцев = 1650 руб. / 6 месяцев = 9900 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в пределах заявленных исковых требований в сумме 629242 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 28696 рублей.

Также с ООО «Инвест» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» 3616,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Удалова О.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами №08-851 от 20 августа 2018 года, заключенный между Удаловым О.В. и ООО «Инвест».

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу Удалова О.В.: сумму займа 3856000 (три миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей по договору №08-851 денежного займа с процентами от 20 августа 2018 года; сумму займа по договору денежного займа с процентами №08-878 от 20 сентября 2018 года в размере 79700 рублей, сумму займа по договору денежного займа с процентами №08-901 от 20 октября 2018 года в размере 81000 рублей; сумму займа по договору денежного займа с процентами №08-915 от 20 ноября 2018 года в размере 82500 рублей, проценты за пользование замом по вышеуказанным договорам денежного займа с процентами за период с 20 января 2019 года по 20 июня 2019 года в размере 629242 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 28696 рублей, а всего взыскать 4822564 (четыре миллиона восемьсот двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ООО «Инвест» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» 3616,82 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья: Е.В. Чеснокова