Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5340/2017 ~ М-4841/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-5340/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                 28 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя ответчика Стахиевич С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор) и Ивановым Ю.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 214 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых.

На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Данный график платежей подписан Ивановым Ю.В. и выдан ему на руки.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 04.05.2017 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 227 рублей 47 копеек, состоящей из основного долга в размере 48 647 рублей 13 копеек, просроченных процентов в размере 5 580 рублей 34 копейки; процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 48 647 рублей 13 копеек, за период с 24.01.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Иванов Ю.В. не явился, его представитель по доверенности Стахиевич С.П. исковые требования полагала необоснованными, просила снизить проценты в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Иванова Ю.В. по кредитному договору № от 10.03.2014 по состоянию на 23.01.2017 составляет 54 227 рублей 47 копеек, состоящей из основного долга в размере 48 647 рублей 13 копеек, просроченных процентов в размере 5 580 рублей 34 копейки.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование, правовые основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 54 227 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Также истцом заявлены требования о взыскании с 24.01.2017 по дату вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 18,5 годовых, начисляемых на сумму основного долга, которая составляет 48 647 рублей 13 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 24.01.2017 подлежат удовлетворению по день вступления решения суда в законную силу, по формуле: проценты на просроченный основной долг = 48 647 рублей 13 копеек - просроченный основной долг/действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) х количество дней просрочки платежа (начиная с 24.01.2017 включительно по день вступления решения суда в законную силу) х 18,5 % (процентная ставка по кредиту).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Иванова Ю. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2014 в размере 54 227 рублей 47 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 826 рублей 82 копейки.

Взыскать с Иванова Ю. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых на сумму основного долга 48 647 рублей 13 копеек, начиная с 24.01.2017 по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                      А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017.