Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4577/2019 ~ М-3158/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-4577/19г.

УИД: 24RS0046-01-2019-003883-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Иванову Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 174100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4682 рубля.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, как следует из справки Краевого адресно-справочного бюро ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер.Медицинский, 21-91 в связи со смертью.

На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

         В силу ч.2. ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

         Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается справкой Краевого адресно-справочного бюро, данное обстоятельство является основанием для прекращения производства в части заявленных исковых требований к ФИО1

       Руководствуясь ст.220, ст.224-245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №2-4577/2019 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Иванову Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска со дня его принятия судом.

Судья                                                           Грудина Ю.Ю.