Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2013 от 10.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погорелов Д.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 по административному делу в отношении Погорелов Д.А. о привлечении к ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 Погорелов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, за осуществление остановки транспортного средства на пешеходном переходе ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Погорелов Д.А. полагает, что сотрудниками ДПС при составлении протокола не было учтено положения дорожных знаков, а именно приоритетного знака «Парковка», установленного перед пешеходным переходом. Кроме того, дорожная разметка «пешеходный переход» была нанесена параллельно проезжей части, что является неправомерным.

В судебное заседание Погорелов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения не представил.

Представитель полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре возражал против удовлетворения жалобы, полагал ее не основанной на законе.

Выслушав представителя полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, исследовав административный материал, суд полагает жалобу Погорелов Д.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно положений ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 Погорелов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, за осуществление остановки транспортного средства на пешеходном переходе ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении доказан факт наличия самого события административного правонарушения.

Часть 3 статьи 12.19 КоАП РФ устанавливает ответственность за остановку на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения РФ пешеходный переход - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Исходя из требований пп. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как следует из представленной суду схемы организации дорожного движения, в месте совершения правонарушения установлен дорожный знак «Место стоянки» совместно со знаком дополнительной информации 8.3.1. «Направление действия», данный указатель информирует о месте стоянки, расположенной справа от проезжей части.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленных суду фотоматериалов следует, что автомобиль заявителя был расположен на пешеходном переходе. Данный факт зафиксирован протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство заявителя было задержано и отправлено на специализированную стоянку.

Суд полагает, что собранными по делу доказательствами установлен и доказан факт совершения Погорелов Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя о преимущественном значении дорожного знака «Место стоянки» суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с вышеуказанными положениями Правил дорожного движения РФ стоянка транспортного средства не должна создавать препятствий для движения пешеходов, то есть расположение транспортного средства не должно делать невозможным проход пешеходов по пешеходному переходу и вынуждать их выходить за его пределы на проезжей части дороги.

Кроме того, суд признает несостоятельным довод о незаконности нанесения дорожной разметки параллельно проезжей части, поскольку данный вид разметки – «горизонтальная» предусмотрен Правилами дорожного движения РФ, который разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом, суд полагает, что должностным лицом сделан обоснованный вывод, что данные действия образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, то есть остановку на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним.

Оснований к отмене постановления либо его изменению судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Погорелов Д.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 по административному делу в отношении Погорелов Д.А. о привлечении к ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Судья:                                                             А.А. Саломатин