Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0248/2020 от 06.05.2020

11-248/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 420 адрес от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с фио суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио суммы займа.

фио судьей судебного участка № 420 адрес постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит наименование организации по доводам, изложенным в частной жалобе, а именно по тем основаниям, что выводы мирового судьи о наличии спора о праве не соответствуют действительности, поскольку условия получения займа были изложены в договоре сторон, спор о праве между сторонами отсутствует.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения частной жалобы, заявитель не явился.

В соответствии с положениями п.3 ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что определение является законным и отмене не подлежит.

По правилам, установленным ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Разрешая вопрос об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства, поскольку заявитель просит взыскать задолженность не за весь период пользования займом, в заявлении не указано – принимались ли ранее судебные решения о взыскании сумм по приведенному договору займа.

С учетом изложенного суд полагает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 420 адрес

адрес от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с фио суммы займа, - оставить без изменения, частную жалобу наименование организации, – без удовлетворения.

Судья фио