Решение по делу № 12-1407/2016 от 16.12.2016

                                    Дело № 12-1407/2016

Р Е Ш Е Н И Е

    28 декабря 2016 года г. Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу- Янгирова Р.Ф., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабирова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Гарифуллиной Т.Г., об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сабиров Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

    обжалуемым постановлением Сабиров Д.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час 20 минут, Сабиров Д.Р. на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Не соглашаясь с данным постановлением, Сабиров Д.Р. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В обоснование жалобы указано, что вина Сабирова Д.Р. не доказана, он был в трезвом состоянии.

    Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу Янгиров в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что Сабиров подписал акт, но пожелал пройти медицинское освидетельствование, однако ему необоснованно было в этом отказано. В связи с лишением его возможности пройти медицинское освидетельствование, он прошел его самостоятельно, где было подтверждено его трезвое состояние.

    Сабиров, извещенный надлежащим образом, не явился.

    Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.         

     Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

     Вина Сабирова Д.Р. в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении в котором Сабиров дал письменные объяснения, подтвердив факт управления автомашиной, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сабиров отстранен с признаками опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Сабирова установлено наличие алкоголя 0,249 мг/л, с которым Сабиров согласился, засвидетельствовав это своей подписью, показаниями в чеке прибора алкотектер, с которым ознакомлен Сабиров и понятые. Протоколом о задержании транспортного средства автомобиль Сабирова передан ФИО4 Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется.

     При таких обстоятельствах признание Сабирова Д.Р. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

    Доводы Сабирова Д.Р. о том, что он находился в трезвом состоянии в момент его задержания голословные.

    Оснований для медицинского освидетельствования Сабирова сотрудниками ПДПС не имелось в силу п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

О несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сабиров не заявил, а согласился с резульататми освидетельствования при помощи тестового прибора.

Представленный акт медицинского освидетельствования Сабировым № от ДД.ММ.ГГГГ указывает на отсутствие признаков опьянения у него в 7 часов 40 минут, в то время, как он управлял автомашиной в 4.50 часов.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.

          Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

     Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении и верно назначено наказание.

     При этом судья усматривает, что Сабирову Д.Р. назначено минимальное наказание, оснований для его смягчения закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

    постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан Гарифуллиной Т.Г. об административном правонарушении от 24 ноября 2016 года в отношении Сабирова Д.Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья:                         Е.С.Шафикова