Решение по делу № 2-2024/2014 ~ М-1795/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-2024/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года                                                                                                      г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н.

при секретаре Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Комаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Комаровой О.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 104 471,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 289,42 руб., в обоснование заявленного указав, что 05.11.2009 г. между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и Комаровой О.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 69 000 руб. сроком на 24 месяцев с условием возврата согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 104 471,05 руб. 02.12.2010 г. между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 0312/10, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору перешло истцу.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик извещался по месту регистрации, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, 05.11.2009 г. между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и Комаровой О.В. был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита № о предоставлении заемщику кредита в размере 69 000 руб. на приобретение мебельных гарнитуров сроком на 24 месяца на условиях согласно графику платежей: первоначальный взнос в размере 14 700 руб., в дальнейшем на условиях ежемесячного платежа в минимальном размере 4 443 руб., при этом дата первого платежа 07.12.2009 г., сумма первого платежа 5 143 руб., дата последнего платежа 07.11.2011 г., полная стоимость кредита 57,25 %, переплата по кредиту 37 522, 48 руб., процентная ставка по кредиту 45% (л.д. 9-10).

Об условиях предоставления кредита (л.д. 11-18) и его тарифах (л.д. 19) Комарова О.В. ознакомлена под роспись (л.д. 25).

Кредит на приобретение шкафа-купе «Керчь» и прихожей «Кортланд» был предоставлен заемщику, что подтверждается товарным чеком № 271 от 05.11.2009 г. (л.д. 23), тем самым «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО свои обязательства по кредитному договору исполнило.

Ответчик же свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04.03.2014 г. в размере 104 471,05 руб., из которых: основной долг - 67 279,19 руб., проценты - 24 671,05 руб., пени - 5 189,86 руб., штрафы - 7 330,95 руб.

Пунктом 25 Общих условий предусмотрено, что «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО вправе переуступить полностью или частично свои права и требования третьему лицу.

02.12.2010 г. между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии)№ 0312/10, в соответствии с которым банк передал истцу права требования к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров (л.д. 29-31).

Согласно п.1.1.1. договора уступки прав требования № 0312/10, к цессионарию переходят права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование должником кредитами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Под общей задолженностью должников понимается сумма задолженности по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям за предоставление кредита, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (п. 1.1.3. договора уступки прав требования).

В соответствии с актом приема-передачи от 03.12.2010 г. ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности с Комаровой О.В. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 05.11.2009 г. в общей сумме 104 471,05 руб. (л.д. 32-33).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств оплаты кредита по договору № от 05.11.2009 г. не представила, расчет задолженности не оспорила, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Комаровой О.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № в размере 104 471,05 руб.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 289,42 руб., согласно представленному платежному документу (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Комаровой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 05.11.2009 г. по состоянию на 04.03.2014 г. в размере 104 471 (сто четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 (три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 42 коп.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья