Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22152/2017 от 21.06.2017

Судья – Дворников В.Н. Дело № 33- 22152/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Демьянова А.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.03.2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Демьянова О.Е., Демьянова А.А., Сидорова A.M., Демьянов А.А. в лице законного представителя Демьянова О.Е. обратились в суд с иском к Демьянову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и установлении нового нанимателя жилого помещения, обосновав требования тем, что Демьянову А.В. и членам его семьи по двум договорам социального найма были предоставлены две двухкомнатные квартиры <...> и <...> в <...> по ул. им. <...>. При этом, в каждый из 2-х договоров социального найма включены все указанные выше члены семьи Демьянова А.В., предусмотрены равные с нанимателем права членов его семьи в отношении спорных жилых помещений. Однако, ответчик Демьянов А.В., являясь нанимателем, стал препятствовать проживанию в них членам своей семьи, - несколько раз менял входные двери и замки в обеих квартирах, устанавливал ролетные ставни на входные двери, выбрасывал из квартир вещи детей и жены, обращался в суд с необоснованными исками. При этом сам Демьянов А.В., зарегистрированный в квартире №73, фактически в ней не проживает, а постоянно проживает в г. Санкт Петербурге, где у него другая семья.

Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на то, что Демьянов А.В. действительно не может проживать в кв. 72, так как решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.10.2012 года ему в пользование определена квартира № 73. С учетом этого решения суда Демьянов не обязан оплачивать и коммунальные платежи по данному жилому помещению, тем не менее Демьянов оплачивает ежемесячно 500 руб. по коммунальным платежам за квартиру № 72. Демьянов А.В. постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>, зарегистрирован по данному месту жительства, коммунальные платежи по данной квартире постоянно оплачивает, иного жилого помещения не имеет.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Демьянов А.В. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, в иске отказать, ссылаясь на то, что указанное решение ставит его в неравное положение по сравнению с истцами, а также на те же обстоятельства, которые были изложены в обоснование возражений на заявленные требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Демьянову А.В. на основании договора социального найма жилого помещения № 713 от 23.06.2011 г. была предоставлена двухкомнатная квартира <...> общей площадью 67, 13 кв.м. по адресу: <...>, <...>, <...> для проживания в ней. Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Демьянова О.Е. супруга, Демьянова А.А. дочь, Панин М.А. дочь, Сидорова A.M. прочие, Демьянова Ю.А. дочь, Демьянов А.А. сын.

Также Демьянову А.В. на основании договора социального найма жилого помещения № 712 от 23.06.2011 г. была предоставлена двухкомнатная квартира <...> общей площадью 68, 52 кв.м. по адресу: <...>, <...>, <...> для проживания в ней. Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Демьянова О.Е. супруга, Демьянова А.А. дочь, Панич М.А. дочь, Сидорова A.M. прочие, Демьянова Ю.А. дочь, Демьянов А.А. сын

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 181 г. Новокубанска Краснодарского края от 13.07.2012 г. брак между Демьяновым А.В. и Демьяновой О.Е. был расторгнут. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.10.2012 г. в пользование Демьяновой О.Е. определена квартира № 72, в пользование ответчика Демьянова А.В. квартира № 73. Согласно решения суда Демьянова О.Е. и младший сын ответчика Демьянов А.А. являются членами семьи нанимателя Демьянова А.В., квартиры предоставлялись на семью с учетом истицы и несовершеннолетнего сына, они зарегистрированы в спорной квартире № 72, расположенной по адресу: <...>, <...> имеют равные права и обязанности с нанимателем в отношении спорных квартир.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.03.2013 г. ответчику Демьянову А.В. отказано в иске о признании Демьяновой О.Е. и Сидоровой А.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой № 72, расположенной по адресу: <...>, <...> при этом, указано, что право членов семьи по пользованию жилым помещением основано на договоре социального найма, в который они включены и имеют равный объем прав и обязанностей с нанимателем.

Решением Новокубанского районного суда от 21.01.2014 г. отказано в иске Демьянова А.В. об оспаривании отцовства над его сыном Демьяновым А.А. 2004 г.р. и признании недействительным брака с Демьяновой О.Е.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.11.2014 г. отказано в иске Демьянова А.В. о возмещении ему имущественного вреда, причиненного действиями его дочери Демьяновой А.А. в виде повреждения ролетной входной двери на сумму 83 247, 95 руб.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Кроме того, каких–либо допустимых доказательств, свидетельствующих о постоянном проживании Демьянова А.В. в квартире № 72, отсутствии у него места проживания, не представлено.

В то же время ответчиком, несмотря на определением ему судом квартиры № 73 в пользование, нарушаются охраняемые законом интересы и права истцов, которые лишены возможности в полном объеме осуществлять принадлежащее им право пользования жилым помещением № 72.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Указанным решением права ответчика нарушены быть не могут, поскольку ранее решением суда ему была выделена другая квартира № 73.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Дворников В.Н. Дело № 33- 22152/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

03 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Демьянова А.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.03.2017 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: