Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-29/2016 от 09.02.2016

№4/16-29/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п.Зубова Поляна      22 марта 2016 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием заместителя Дубравного прокурора Резяпкина Ф.Г., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего на основании доверенности, осужденного Серова В.В., адвоката Петрова Ю.П., представившего ордер №32 от 21.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Серова В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                         установил:       

Серов В.В. отбывает наказание по приговору Московского городского суда от 24.05.2002 года, с учетом последующих изменений, по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока:24.01.2002 года                      Конец срока: 23.11.2016 года.

Осужденный Серов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Серова В.В., поскольку он характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката Петрова Ю.П., поддержавших ходатайство осужденного и просивших его удовлетворить, мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддержавшего, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Серова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в СИЗО-№ г. Москва, нарушений не допускал. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 27.09.2002 года. За время отбывания наказания допустил 4 нарушения, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 13.05.2005 года, в настоящее время не трудоустроен. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Заслужил 9 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. С 26.03.2015 года содержится на облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал, иска не имеет.

Осужденный Серов В.В. за период отбывания наказания заслужил 9 поощрений, допустил 10 нарушений, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке, и хотя взыскания сняты и погашены, суд не находит оснований для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный на начальном этапе срока отбывания наказания и до настоящего времени не стремился к исправлению. Таким образом, у Серова В.В. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания,

суд приходит к выводу о преждевременности и нецелесообразности в настоящее время замены не отбытой Серовым В.В. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Серова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

Адвокат коллегии адвокатов «Зубово-Полянский юридически центр» АП РМ Петров Ю.П. принимал участие в судебном заседании в Зубово-Полянском райсуде РМ по назначению суда при рассмотрении ходатайства осужденного Серова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия поступило заявление адвоката о его вознаграждении в связи с тем, что им был затрачен 1 день - 21.03.2016 года на ознакомление с материалом и 1 день 22.03.2016 года на участие в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», адвоката Петрова Ю.П. следует вознаградить за его участие при рассмотрении ходатайства осужденного Серова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания за 2 дня работы в размере ... рублей, которые подлежат оплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса российской федерации, суд

                                             постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Серова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Зубово-Полянский юридически центр» АП РМ Петрову Ю.П., участвовавшему при рассмотрении ходатайства осужденного Серова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, за счет средств федерального бюджета в сумме ... рублей, перечислив указанную сумму на ИНН №; Расчетный счет № в ДО № Мордовского отделения №8589 Сбербанка России г. Саранска; кор.счет №; ИНН банка №; КПП банка №; БИК №. Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить для сведения адвокату Петрову Ю.П. в коллегию адвокатов «Зубово-Полянский юридически центр» АП РМ по адресу: РМ, р.п.Зубово-Поляна, ул. Новикова-Прибоя, д. 1 «б», Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в бухгалтерию Управления Судебного Департамента в Республике Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Е.А.Пивкина

а