Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2011 (2-6540/2010;) ~ М-6417/2010 от 10.12.2010

Дело № 2-1681/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011 года         Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Валькова А.А.,

    при секретаре Кужлевой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никитиной Инны Владимировны к ТСЖ «Северянка-2» о признании права собственности на нежилое помещение, устранение нарушений прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

    Никитиной Инны Владимировны обратилась с иском к ТСЖ «Северянка-2», мотивируя тем, что 28.03.2005 года, являясь инвестором, заключила договор № долевого участия в финансировании строительства нежилого объекта недвижимости – нежилого подвального помещения, расположенного в 4-ом подъезде жилого <адрес> 4-ом микрорайоне Северного жилого района <адрес> (строительный адрес), общей площадью 120,6 кв.м. Застройщиком по данному договору выступал Красноярский краевой союз северных потребительских обществ «КРАЙСЕВЕРПОТРЕБСОЮЗ». Стоимость помещения составила 1 809 000 рублей. Впоследствии указанному нежилому помещению присвоен номер № по адресу: <адрес>. 29.12.2007г. между застройщиком и Никитиной И.Н. было заключено соглашение, определяющее порядок расчетов между сторонами. Обязательства истцом исполнены полностью. КССПО «КРАЙСЕВЕРПОТРЕБСОЮЗ» передал ТСЖ «Северянка-2» нежилые помещения в доме, но помещение № не передавалось. Помещение № было передано по акту истице 15.01.2008г. 20.02.2010г. КССПО «КРАЙСЕВЕРПОТРЕБСОЮЗ» ликвидировано, в связи с чем, истец не может зарегистрировать право собственности на помещение. ТСЖ «Северянка-2» не допускает истца в спорное помещение, считая себя собственником. Войти в помещение можно лишь через офис ответчика. В получении документов на регистрацию Департамент градостроительства администрации <адрес> отказывает. Просила признать право собственности Никитиной Инны Владимировны на подвальное нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>; Обязать ТСЖ «Северянка-2» предоставить свободный доступ Никитиной Инне Владимировне и ее представителям в нежилое подвальное помещение №, расположенное по адресу: <адрес>.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны были вызваны судом в порядке подготовки на 09 часов 00 минут 19.01.2011г., но в суд к указанному времени не явились. В предварительное судебное заседание на 11 часов 30 минут 27.01.2011г., стороны, которые извещались о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Признать неявку сторон в судебное заседание уважительной у суда оснований не имеется.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Никитиной Инны Владимировны к ТСЖ «Северянка-2» о признании права собственности на нежилое помещение, устранение нарушений прав собственника оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, если стороны представят в суд, вынесший определение, ходатайство о его отмене и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                        А.А.Вальков