Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2013 (1-181/2012;) от 27.12.2012

Дело № 1-12/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2013 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Мараковой Ю.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижней Туры Кузнецова А.П.,

подсудимого Петухова А.Н.,

защитника Благовестной Т.Б.,

при секретаре Полозовой О.Н.,

потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Петухова А. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина ..., с ... образованием, ..., ..., проживающего по адресу: г. <адрес>, ..., ..., ранее судимого:

1) 21.04.2009 года Нижнетуринским городским судом по ч. 3 ст. 30-п.А ч. 2ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1год 8 месяцев, 27.07.2010г условно-досрочно освобожденного на 06 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петухов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе ... при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2012 года в вечернее время Петухов А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с территории огороженного участка и сарая, расположенных по адресу: ст. ..., тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Р. имущество, а именно: металлические уголки в количестве 50 штук стоимостью ... рублей на сумму ...; одну металлическую трубу диаметром 108мм и длиной 2 м стоимостью ...; 60 металлических трубок диаметром 76 мм и длиной 2 метра каждая стоимостью ... за одну трубку на общую сумму ...; 1000кг лома черного метла, стоимостью .... за 1 кг на общую сумму ...; арматуру в количестве 10 штук диаметром 10мм и длиной 2 метра каждая, стоимостью ... рублей за 1 штуку на общую сумму ... рублей; арматуру в количестве 10 штук диаметром 12 мм и длиной 2 м стоимостью ... рублей за 1 штуку на общую сумму ...; арматуру в количестве 10 штук диаметром 08 мм и длиной 2 метра стоимостью ... рублей за 1 штуку на общую ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Петухов А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Р. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого и не возражал на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель зам. прокурора Кузнецов А.П. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и оценке доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Петухова А.Н. совершившего кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петухова А.Н. суд признает:

- явку с повинной

- наличие заболевания, инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петухова А.Н., суд признает:

-рецидив преступлений.

Петухов А.Н. в целом характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью, раскаялся в своих действиях, но вместе с тем, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, влекущее более строгое наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели исправления его.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Петуховым А.Н. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ).

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Петухова А.Н. требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Петухову А. А.. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Петухова А.Н. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петухова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в исправительной колонии строго режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 22 января 2013 года.

Меру пресечения Петухову А. А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнетуринский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)