Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1037/2014 (2-8962/2013;) ~ М-8967/2013 от 25.11.2013

Дело № 13-73/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК к Коршиковой Оксане Викторовне об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Коршиковой Оксане Викторовне об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

23 апреля 2013 года в суд поступило ходатайство начальника ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК – Шершнева И.М. об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, отказ заявлен в добровольном порядке, просит суд производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Коршикова О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК – Шершнева И.М. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК к Коршиковой Оксане Викторовне об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись. КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева