Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2018 ~ М-250/2018 от 27.03.2018

Дело № 2- 337/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.

при секретаре – Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению гайденко А.В., Рогачева В.Ф., Костиной А.И., Головинской Н.В. к Башкатовой В.А., Кобровских М.С., Горшкову В.П., Дебелову В.В., Дебеловой В.В., Зотовой В.А., Кучинской Н.И., Лукьянченко Т.И., Мельникову С.И., Моисеенко И.А., Пальцеву М.И., Пилипенко В.И., Пилипенко Р.В., Покидову И.С., Родионовой Н.И., Шеховцову И.Я., Клыкановой Р.И., Денисовой Е.И. о признании необоснованными и отклонении возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекту межевания,

УСТАНОВИЛ:

Гайденко А.В., Рогачев В.Ф., Костина А.И., Головинская Н.В. обратились в Петровский районный суд с исковым заявлением к Башкатовой В.А., Кобровских М.С., Горшкову В.П., Дебелову В.В., Дебеловой В.В., Зотовой В.А., Кучинской Н.И., Лукьянченко Т.И., Мельникову С.И., Моисеенко И.А., Пальцеву М.И., Пилипенко В.И., Пилипенко Р.В., Покидову И.С., Родионовой Н.И., Шеховцову И.Я., Клыкановой Р.И., Денисовой Е.И. в котором просят отклонить возражение, поданное ответчиками Башкатовой В.А., Бобровских М.С., Горшковым В.П., Губановым С.И., Дебеловым В.В., Дебеловой В.В., Зотовой В.А., Костиной В.И., Кучинской Н.И., Лукьянченко Т.И., Мельниковым С.И., Моисеенко И.А., Пальцевым М.И., Пилипенко В.И, Пилипенко Р.В., Покидовым И.С., Родионовой Н.И., Шеховцовым И.Я. относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекту межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО1 в счет 5 земельных долей, принадлежащих истцам, из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ---, расположенного по адресу (местоположению): местоположение в границах землепользования СПК Колхоза Донской МО Дон-Балковского сельсовета секция 8 поле 8, секция 9 участок ПО2, ... и признать необоснованным и отклонить Возражение, поданное Клыкановой Р.И., Денисовой Е.И. относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекту межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО1 в счет 5 земельных долей, принадлежащих истцам, из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ---, расположенного но адресу (местоположению): местоположение в границах землепользования СПК Колхоза Донской МО Дон-Балковского сельсовета секция 8 поле 8, секция 9 участок ПО2, ....

Гайденко А.В., Рогачев В.Ф., Костина А.И., Головинская Н.В. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя, действующего по доверенности.

В суд поступило заявление Гайденко А.В., Рогачев В.Ф., Костина А.И., Головинская Н.В., в котором они просят прекратить производство по делу, в связи отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчики - Башкатова В.А., Бобровских М.С., Горшков В.П., Дебелов В.В., Дебелова В.В., Зотова В.А., Кучинская Н.И., Лукьянченко Т.И., Мельников С. И., Моисеенко И. А., Пальцев М.И., Пилипенко В. И., Пилипенко Р.В., Покидов И.С., Родионова Н.И., Шеховцов И.Я., Клыканова Р. И., Денисова Е.И. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчиков Анисимов А.Л. и Бандурка Б.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Представитель третьего лица - Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Возражений, относительно заявленных исковых требований, в суд не поступало.

Представитель третьего лица Межмуниципального о отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Возражений, относительно заявленных исковых требований, в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу, так как отказ от заявленных исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцам, их представителям известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ гайденко А.В., Рогачева В.Ф., Костиной А.И., Головинской Н.В. от иска по исковому заявлению гайденко А.В., Рогачева В.Ф., Костиной А.И., Головинской Н.В. к Башкатовой В.А., Кобровских М.С., Горшкову В.П., Дебелову В.В., Дебеловой В.В., Зотовой В.А., Кучинской Н.И., Лукьянченко Т.И., Мельникову С.И., Моисеенко И.А., Пальцеву М.И., Пилипенко В.И., Пилипенко Р.В., Покидову И.С., Родионовой Н.И., Шеховцову И.Я., Клыкановой Р.И., Денисовой Е.И. о признании необоснованными и отклонении возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекту межевания, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Ромась