Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2012 ~ М-1117/2012 от 24.04.2012

Копия

Дело № 2-1316/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 июня 2012 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Меркушевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майстришиной Ирины Германовны к Сизову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Майстришина Ирина Германовна обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Сизову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы в размере 298 500 руб., перечисленной на счет ответчика, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6185 руб., мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 298500 руб., перечисленные с карты Майстришиной И.Г. на карту, принадлежащую Сизову С.С.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 19500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы, однако ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем, истцом предъявлено исковое заявление в суд.

В судебное заседание истица Майстришина И.Г. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте заседания суда, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием на то, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке судебного разбирательства.

Ответчик Сизов С.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен по адресу регистрации судебной повесткой с заказным уведомлением, однако в суд не явился, причины неявки не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Майстришиной И.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Майстришина Ирина Германовна передала Сизову Сергею Сергеевичу в денежные средства в размере 298 500 руб. путем перечисления на карту получателя в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 19500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., что подтверждается информацией о переводе денежных средств с карты № на карту получателя Сизова С.С. (л.д.6), а также отчетом по счету карты Майстришиной И.Г.

При получении ответчиком фактически от истца Майстришиной И.Г. денежной суммы, стороны договор в порядке ст.420 ГК РФ, соглашения об оказании услуг с оговоренной за их выполнение суммой не заключали, денежные средства Сизовым С.С. не возвращены, какие-либо услуги не оказаны. Соответственно имеет место неосновательное обогащение, которое ответчик обязан возвратить в силу ст.1102 ГК РФ.

Ответчиком не представлено суду каких-либо относимых и допустимых доказательств (ст.56 ГПК РФ) того, что перечисленная сумма имеет характер взаиморасчетов, или у истицы есть перед ним задолженность.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма, переданная посредством перечисления денежных средств на карту в размере 298 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6185 руб., она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сизова Сергея Сергеевича в пользу Майстришиной Ирины Германовны денежные средства в размере 298 500 руб., судебные расходы в размере 6185 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков