Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2013 (2-407/2012;) ~ М-366/2012 от 09.10.2012

Принято в окончательной форме 5 марта 2013 года

Дело № 2-10\2013

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года                                                                                        р. п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Анисимовой Ю.В., при секретаре Курылевой Н.О., с участием истца по первоначальному иску Козлова К.П., ответчика по первоначальному иску Завгороднего А.В., ответчика по встречному иску Швецовой С.Б., представителя ОСП по Козульскому району Черепановой О.Б. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова К.П. к Завгороднему А.В. об освобождении имущества от ареста, встречному иску Завгороднего А.В. к Швецовой С.Б., Козлову К.П. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Козлов К.П. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что в целях обеспечения иска Завгороднего к нему и другим о возмещении ущерба, причинённого пожаром, определением Козульского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года наложен арест на имущество принадлежащее Швецовой С.Б., а именно на автомобиль ВАЗ 21099, г/н №. Данное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, по вышеуказанному гражданскому делу должником он не является. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство, по которому должником выступила Швецова С.Б., следовательно принадлежащее ему имущество на которое наложен арест, подлежит освобождению из под ареста. Просит суд исключить из описи, освободив от ареста автомобиль марки ВАЗ 21099,1995 года выпуска, г/н №

Ответчик Завгородний обратился в суд со встречным иском о выделении доли Швецовой в вышеуказанном автомобиле, указав, что решением Козульского районного суда по вышеприведенному гражданскому делу от7 июня 2012 года взыскано со Швецовой С.Б. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром 422 070 рублей. Возбуждено исполнительное производство, однако решение суда не исполнено до настоящего времени, поскольку взыскание производится за счет заработной платы должника ежемесячно частями по 3 223 рубля, другого имущества, кроме автомобиля у должника нет. Поскольку автомобиль приобретен в период брака супругов Швецовой и Козлова К.П., просит выделить ее долю в общем имуществе супругов и обратить на нее взыскание по вышеприведенному решению суда.

Козлов К.П. в судебном заседании требования своего иска поддержал, по изложенным в нем основаниям, против удовлетворения встречного иска возражал, пояснил, что автомобиль приобрел за счет средств матери в свою личную собственность.

Завгородний А.В. поддержал требования своего иска, по изложенным в нем основаниям.

Швецова С.Б. против удовлетворения встречного иска возражала, пояснила, что автомобиль является личным имуществом Козлова с которым она с июня 2012 года совместно не проживает.

Представитель ОСП по Козульскому району исковые требования Козлова не признала, полагая необходимым произвести раздел имущества супругов и выделить долю Козлова в автомобиле, обратив на нее взыскание.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Козульского районного суда от 07 июня 2012 года взыскано со Швецовой С.Б. в пользу Завгороднего А.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате пожара 269070 рублей - стоимость жилого дома, 153000 рублей - стоимость автомобиля «Хонда Партнер», всего 422070 рублей. В удовлетворении встречного иска Швецовой С.Б. к Завгороднему А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, отказано в полном объёме.

Постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство № от 21 августа 2012" года о взыскании материального ущерба в размере 422 070 рублей в отношении должника Швецовой С.Б. в пользу взыскателя Завгороднего А.В. на основании вышеуказанного решения Козульского районного суда.

Определением Козульского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года наложен арест на имущество, принадлежащее Швецовой С.Б., Козлову К.П., согласно акту № 30 описи и ареста имущества, ему подвергнут вышеназванный автомобиль.

Согласно договору купли - продажи от 02 февраля 2011 года ФИО продал Козлову К.П. автомобиль марки ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, идентификационный номер № за 20000 рублей, (л.д. 7).

Согласно паспорту транспортного средства 24 НА 496232 автомобиль марки ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, идентификационный номер № принадлежит Козлову К.П., поставлен на учет в ГАИ 3 августа 2011 года (л.д. 8).

Согласно справке о заключении брака №, Швецова и Козлов вступили в барк 25 апреля 2003 года.

Как пояснила в судебном заседании представитель ОСП, другого имущества, подлежащего аресту, на которое могло бы быть обращено взыскание по исполнительному производству у Швецовой нет.

Указанное обстоятельство не оспаривалось Швецовой, заявившей также в судебном заседании, что раздела приобретенного в браке имущества между ней и Козловым не производился, поскольку таковое имущество отсутствует, все сгорело при пожаре. При этом Швецова и Козлов настаивали, что данный автомобиль общим имуществом супругов не является, приобретен Козловым на деньги матери в свою личную собственность, возражали против выдела доли Швецовой, при этом Козлов не выразил определенной позиции, свидетельствующей о намерении приобрести указанную долю.

Оценив изложенные доказательства в совокупности и руководствуясь ст. 34, 36 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является общим имуществом супругов Козлова и Швецовой, которое разделу между ними не подвергалось. На какие либо основания, предусмотренные законом, для признания его личным имуществом Козлова стороны не ссылались и соответствующие доказательства не приводили. Доводы Швецовой о том, что с июня 2012 года стороны совместно не проживают, а также доводы Козлова о том, что деньги на автомобиль ему дала его мать, правового значения при таких обстоятельствах не имеют.

В соответствии со ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Указанное положение соответствует также п.3 ст. 256, 255 ГК РФ.

Согласно ст. 38, 4.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

При таких обстоятельствах, обоснованы требования истца по встречному иску о необходимости выделения доли Шевцовой в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания по исполнительному документу, а иск Козлова подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козлова К.П. к Завгороднему А.В. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично.

Иск Завгороднего А.В. к Козлову К.П., Швецовой С.Б. удовлетворить полностью.

Признать автомобиль. ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя 21083-1840513, идентификационный номер ХТА 2Ю990Т1816987 общей собственностью супругов Козлова К.П. и Швецовой С.Б..

Выделить в общем имуществе супругов долю Швецовой С.Б. в виде 1V2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, идентификационный номер № и обратить на него взыскание по решению Козульского районного суда Красноярского края от 7 июня 2012 года, по иску Завгороднего А.В. к Швецовой С.Б., Козлову К.П., Швецову Ан.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара.

Выделить в общем имуществе супругов долю Козлова К.П., в виде 1\2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, идентификационный номер № и освободить ее от ареста.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   Ю.В. Анисимова