Приговор по делу № 1-45/2018 от 26.01.2018

Дело №1-45/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гудкова М.С.,

защитника Мастакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Шашкина Владислава Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

-19.11.2010г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 17.04.2009г., судимость по которому погашена) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 18.11.2014г. по отбытии наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в помещении, расположенном в нежилом здании по адресу: <адрес>, Шашкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший М после совместного с ним употребления спиртного уснул, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана брюк, находившихся на М, деньги в сумме 1100 рублей, а также со стола в указанном помещении тайно свободным доступом похитил планшет «Prestigio» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Е С похищенным планшетом и деньгами Шашкин В.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб в сумме 1100 рублей и Е материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шашкин В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленный потерпевшим М гражданский иск в сумме 1100 руб. признает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Шашкина В.В. без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие М и Е в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласны, потерпевший М просил удовлетворить его исковые требования в сумме 1100 рублей.

    Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Действия подсудимого Шашкина В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Совершенное подсудимым Шашкиным В.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о личности Шашкина В.В., согласно которых он ранее судим (л.д.103-113), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д.114), в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.115), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.117).

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Шашкина В.В. судом признаются - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д.114), частичное возмещение ущерба, путем возвращения части похищенного ранее имущества.

Оснований для признания документа от ДД.ММ.ГГГГ. имеющегося на л.д. 28 явкой с повинной в соответствии со ст. 142 УПК РФ не имеется, так как потерпевший при обращении в правоохранительные органы сообщил о лице, совершившем в отношении него преступление. Шашкин В.В. при задержании его сотрудниками полиции, лишь не отрицал данного факта. Данный документ, а так же объяснение на л.д. 30, суд расценивает как чистосердечное признание подсудимого, и так же учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

    Учитывая вышеизложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья (л.д.114,116), наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от действий Шашкина В.В., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Шашкина В.В. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным признать совокупность вышеизложенных обстоятельств исключительной, и назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ.

    Заявленные потерпевшим М исковые требования в сумме 1100 рублей являются законными и обоснованными, признаются подсудимым, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Шашкина Владислава Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Исковые требования М удовлетворить.

     Взыскать с Шашкина Владислава Васильевича в пользу М в счёт возмещения материального ущерба от преступления 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Вещественные доказательства: зарядное устройство, планшет «Prestigio», хранящиеся у потерпевшей Е, - оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Шашкин В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: