ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Каширское 19 августа 2019 года.
Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф., при секретаре Кичигиной Н.Н., в ходе предварительного слушания дела по иску ПАО КБ «Восточный» к Сетунскому Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженность по договору № 16/1134/00000/402497 от 18.04.2016 года в размере 233680.9 руб. (Двести тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят рублей девяносто копеек) и судебных расходов по делу, -
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что 18.04.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Сетунский Дмитрий Николаевич был заключен договор кредитования № 16/1134/00000/402497, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 236241 руб. (Двести тридцать шесть тысяч двести сорок один рубль 00 копеек) сроком на 84 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк исполнил взятые на себя обязательства и заемщик Сетунский Д.Н. воспользовалась кредитными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 233680.9 руб. (Двести тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят рублей девяносто копеек ) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).
Стороны о времени и месте предварительного слушания к судебному рассмотрению извещены надлежащим образом.
Истец представителей не направил, иск не отозвал и не изменил, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сетунский Д.Н. не явился, представителей не направил, возражения на иск не представлены, ходатайств не заявлено.
Изучив материалы дела прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а так же определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательств, свидетельствующих о проживании либо пребывании ответчика Сетунского Д.Н. на территории Каширского района Воронежской области суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Согласно сведениям ОМВД России по Каширскому району Воронежской области от 30 июля 2019 года № 11097, Сетунский Дмитрий Николаевич, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, не зарегистрирован на территории Каширского района Воронежской области и по адресно-справочной картотеке ОМВД России по Каширскому району не значится, согласно сведений ОСАР ГУ МВД России по Воронежской области зарегистрирован по месту жительства Воронежская область, Новоусманский район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Указанный адрес находится вне административных границ Каширского района Воронежской области и вне юрисдикции Каширского районного суда Воронежской области.
Сведения об ином месте жительства ответчика Сетунского Д.Н. отсутствуют и суду не представлены.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом. Согласно части 1 ст. 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие на всей территории России.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из выше изложенного судья приходит к выводу, что иск был принят Каширским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Новоусманский районный суд Воронежской области для разрешения в соответствии с действующим законодательством.
В связи с выше изложенным и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сетунскому Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженность по договору № 16/1134/00000/402497 от 18.04.2016 года в размере 233680.9 руб. (двести тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят рублей девяносто копеек) и судебных расходов по делу, для рассмотрения в Новоусманский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
судья
А.Ф. Лесовик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Каширское 19 августа 2019 года.
Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф., при секретаре Кичигиной Н.Н., в ходе предварительного слушания дела по иску ПАО КБ «Восточный» к Сетунскому Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженность по договору № 16/1134/00000/402497 от 18.04.2016 года в размере 233680.9 руб. (Двести тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят рублей девяносто копеек) и судебных расходов по делу, -
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что 18.04.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Сетунский Дмитрий Николаевич был заключен договор кредитования № 16/1134/00000/402497, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 236241 руб. (Двести тридцать шесть тысяч двести сорок один рубль 00 копеек) сроком на 84 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк исполнил взятые на себя обязательства и заемщик Сетунский Д.Н. воспользовалась кредитными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 233680.9 руб. (Двести тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят рублей девяносто копеек ) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).
Стороны о времени и месте предварительного слушания к судебному рассмотрению извещены надлежащим образом.
Истец представителей не направил, иск не отозвал и не изменил, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сетунский Д.Н. не явился, представителей не направил, возражения на иск не представлены, ходатайств не заявлено.
Изучив материалы дела прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а так же определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательств, свидетельствующих о проживании либо пребывании ответчика Сетунского Д.Н. на территории Каширского района Воронежской области суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Согласно сведениям ОМВД России по Каширскому району Воронежской области от 30 июля 2019 года № 11097, Сетунский Дмитрий Николаевич, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, не зарегистрирован на территории Каширского района Воронежской области и по адресно-справочной картотеке ОМВД России по Каширскому району не значится, согласно сведений ОСАР ГУ МВД России по Воронежской области зарегистрирован по месту жительства Воронежская область, Новоусманский район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Указанный адрес находится вне административных границ Каширского района Воронежской области и вне юрисдикции Каширского районного суда Воронежской области.
Сведения об ином месте жительства ответчика Сетунского Д.Н. отсутствуют и суду не представлены.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом. Согласно части 1 ст. 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие на всей территории России.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из выше изложенного судья приходит к выводу, что иск был принят Каширским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Новоусманский районный суд Воронежской области для разрешения в соответствии с действующим законодательством.
В связи с выше изложенным и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сетунскому Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженность по договору № 16/1134/00000/402497 от 18.04.2016 года в размере 233680.9 руб. (двести тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят рублей девяносто копеек) и судебных расходов по делу, для рассмотрения в Новоусманский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
судья
А.Ф. Лесовик