Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2012 от 18.04.2012

Дело № 5-25/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР 18 мая 2012 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

с участием потерпевшей К.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мачарадзе А.А., <данные изъяты> не работающего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 час. на 83-м км автодороги <***> водитель Мачарадзе А.А., управлял автомобилем <***> регистрационный знак №, выбрал скорость движения транспортного средства без учета дорожной и метеорологической обстановки, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося и поворачивающего налево легкового автомобиля под управлением К.А.И., вследствие чего совершил столкновение. В результате ДТП К.А.И. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание Мачарадзе А.А. не явился, судебная повестка, направленная по месту его жительства, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Данное обстоятельство позволяет рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Потерпевшая К.А.И. пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она управляла машиной <***>, ехала по автодороге <***>. В пути следования она начала притормаживать машину для совершения поворота налево, включила указатель поворота, и в это время ехавший сзади автомобиль «<***>» (эвакуатор) въехал в заднюю часть её машины. От удара машина перевернулась в кювет, она потеряла сознание. Через некоторое время она пришла в себя, первоначально от госпитализации отказалась. После того, как приехали сотрудники ГАИ, ей стало плохо, и её увезли в районную больницу. На стационарном лечении она находилась две недели с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела, кровоподтеки на ногах и руках.

Заслушав потерпевшую, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.И. имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба поясничного отдела позвоночника и шеи, кровоподтеков в области нижних конечностей. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые в момент автотравмы, что не противоречит обстоятельствам дела. Телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Установленные телесные повреждения у К.А.И. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Мачарадзе А.А. пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Пунктом 9.10 ПДД предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Пункт 10.1 ПДД: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Мачарадзе А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

Данный протокол был обоснованно составлен в отсутствие правонарушителя, который был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени составления протокола (л.д. 31-35).

- рапортом помощника оперативного дежурного ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,

- схемой места происшествия, где отражено, что автомобиль «<***>» следовал за а/м <***>. После столкновения а/м <***> находился за пределами обочины противоположной части дороги,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которых следует, что ДТП произошло с участием водителя Мачарадзе А.А., управлявшего автомобилем «<***>» регистрационный знак №, и водителя К.А.И. – а/м <***> регистрационный знак №. На автомобиле «<***>» имеются повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой блокфары, капота, решетки радиатора; на а/м <***> – повреждения заднего бампера, задней двери, стекла задней двери, обеих задних крыльев, задней правой блокфары, крыши, переднего левого крыла, задней правой двери, лобового стекла.

Наличие перечисленных деформаций транспортных средств подтверждает механизм ДТП, изложенный выше,

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что К.А.И. доставлена в больницу с диагнозом «сотрясение головного мозга»,

- письменным объяснением Мачарадзе А.А., где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.25 часов, проезжая <***>, на автомобиле «<***>», перед ним следовал а/м <***>. Из-за того, что водитель а/м <***> поздно включил указатель поворота, то он не успел затормозить автомобиль и произошло столкновение.

Таким образом, в действиях Мачарадзе А.А. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мачарадзе А.А., не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить Мачарадзе А.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Мачарадзе А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»)

Счет получателя 40101810200000010001

ИНН 1839004456 КПП 183901001

КБК 18811630020016000140

ОКАТО 94430000000 Бик 049401001

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.