Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31146/2018 от 31.07.2018

Дело № 33-16355/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Литвинцева < Ф.И.О. >6 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Литвинцев А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от
1 февраля 2018 г. в удовлетворении исковых требований Литвинцева А.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2018 г. решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 1 февраля 2018 г. отменено. Принято по делу новое решение, которым требования, заявленные Литвинцевым А.В., удовлетворены

Суд признал за Литвинцевым А.В. право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>

<...>

<...>

<...>

Суд указал свое решение как основание для подготовки технических планов указанных в нем зданий, осуществления постановки их на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права.

4 июля 2018 г. в Краснодарский краевой суд поступило заявление Литвинцева А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2018 г., а именно признано ли этим определением право собственности за Литвинцевым А.В. на объект недвижимости: здание <...> наименование теплица, назначение нежилое, год постройки <...> этажность – 1, общая площадь, согласно Приказу Минэкономразвития <...> от <...>, <...>, материал наружных стен кирпич, адрес: Россия, Краснодарский край, <...> (справа) с неотъемлемой частью резервуаром размером <...> и резервуаром размером <...>, и является ли данное решение основанием для подготовки технических планов зданий, осуществления постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права на указанный объект недвижимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная норма предоставляет суду право разъяснения своего решения.

Доказательств невозможности исполнения судебного постановления заявителем суду не представлено.

Также не представлено данных о том, что апелляционное определение не может быть исполнено именно по причине его неясности.

Кроме того, в заявлении о разъяснении апелляционного определения фактически содержится требование о внесении в его текст данных о признании за Литвинцевым А.В. права собственности на объекты недвижимости, которые предметом спора по настоящему гражданскому делу не являлись.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что удовлетворение настоящего заявления повлечет изменение вступившего в законную силу определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2018 г., тогда как фактически какие-либо неясности в указанном судебном акте отсутствуют, поскольку в тексте апелляционного определения в полной степени отражена позиция судебной коллегии по спорному вопросу, резолютивная часть апелляционного определения содержит принятое судебной коллегией решение, которое также не вызывает неясностей, в том числе и порядок его реализации.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении заявления Литвинцева < Ф.И.О. >7 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2018 г. по гражданскому делу по заявлению Литвинцева А.В. к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество - отказать.

Председательствующий:

Судьи: