Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6903/2020 ~ М-5941/2020 от 28.07.2020

                                                                                                                      № 2-6903/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                     28 августа 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Колесникову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Колесникову А.И. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком 15.04.2013г. был заключен кредитный договор № на сумму 659 000 руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик в период с 23.04.2015г. по 18.06.2020г. не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность за период с 23.04.2015г. по 18.06.2020г. в размере 2 025 296 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 326 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к Колесникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые подтверждены платежными документами на сумму в размере 18 326 (восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Колесникову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Александра Ивановича в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору за период с 23.04.2015г. по 18.06.2020г. в размере 2 025 296 (два миллиона двадцать пять тысяч двести девяносто шесть) руб. 41 коп.

Взыскать с Колесникова Александра Ивановича в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» государственную пошлину в размере 18 326 (восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) руб. 48 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Е.А. Селин