Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2021 ~ М-222/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-1256/41-2021

46RS0030-01-2021-000724-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года           город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре – Самойловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк к Абрамову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований пояснив, что Абрамов А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте на момент получения карты составлял 135 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9%. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме.

Согласно Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Общими условиями предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере, определенном тарифами банка, что составляет 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 26.04.2019 г. по 27.02.2020 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 159 417 рублей 10 копеек, из которых: 134 573 рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 20 640 рублей 79 копеек – просроченные проценты; 4 203 рублей 04 копеек – неустойка. 26.12.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 20.01.2020 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Просит взыскать с Абрамова А.В. в пользу банка задолженность по эмиссионному контракту № от 06.10.2017 года в сумме 159 417 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 388 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-чернозёмного банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, ранее представил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Абрамов А.В., будучи неоднократно извещенным по известным суду адресам, не явился. Согласно телефонограмме явиться в судебное заседание не может в связи с плохим самочувствием.

При таких обстоятельствах и с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2017 года между ПАО Сбербанк и Абрамовым А.В. был заключен договор о карте №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена карта Visa Gold (номер счета карты 40№) с кредитным лимитом в сумме 135 000 рублей под 23,9% годовых. Согласно п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик была ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; погашение в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

В силу п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте Абрамов А.В. исполняет ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитной карте задолженность Абрамова А.В. перед банком за период с 26.04.2019 г. по 27.02.2020 г. включительно составила 159 417 рублей 10 копеек, из которых: 134 573 рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 20 640 рублей 79 копеек – просроченные проценты; 4 203 рублей 04 копеек – неустойка.

25.10.2019 года истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения.

24.12.2019 года мировым судьей судебного участка №11 судебного района Центрального округа г.Курска был вынесен приказ о взыскании образовавшейся задолженности по кредитной карте с ответчика, который определением от 20.01.2020 был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком оплата во исполнение условий кредитного договора надлежащим образом не производилась. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

До настоящего времени долг по кредиту ответчиком не погашен и за период с 26.04.2019 по 27.02.2020 составляет 159 417 рублей 10 копеек, в том числе: 134 573 рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 20 640 рублей 79 копеек – просроченные проценты; 4 203 рублей 04 копеек – неустойка. Представленный расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств не представил, правомерности своего поведения не доказал, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного при удовлетворении заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 388 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Александра Васильевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 06.10.2017 года в размере 159 417 рублей 10 копеек, из которых: 134 573 рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 20 640 рублей 79 копеек – просроченные проценты; 4 203 рублей 04 копеек – неустойка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388 рублей 34 копейки, а всего: 163 805 рублей 44 копейки (сто шестьдесят три тысячи восемьсот пять рублей сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021 года.

Судья                     Л.Ю. Кованцева