Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2013 ~ М-167/2013 от 18.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года г. Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Банниковой Н.Н. при секретаре Губарь Е.Ю., с участием судебного пристава – исполнителя Сорочинского РОСП Есьман М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава исполнителя Сорочинского РОСП Управления ФССП России по Оренбургской области Есьман <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка всего Сорочинского района исковые требования ФИО4 о взыскании с Головачева <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля удовлетворены в полном обьеме.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Головачева В.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка всего <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ФИО4 о взыскании с Головачева В.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Головачева В.В. указанной суммы и в этот же день исполнительные производства объединены в одно производство, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Головачеву В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Головачеву В.В.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Сорочинского РОСП Управления ФССП России по Оренбургской области Есьман М.О. заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Взыскатель Пименова И.И. и должник Головачев В.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя Сорочинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Есьман М.О. находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Головачева В.В. о взыскании в пользу Пименовой И.И. денежных средств, возбужденное на основании:

- исполнительного листа <данные изъяты>

- исполнительного листа <данные изъяты>

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В статье 68 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007 года перечислены меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из материалов сводного исполнительного производства № следует, что судебным приставом-исполнителем выяснялось наличие у должника Головачева В.В. денежных средств, ценных бумаг и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований взыскателя.

Так, по сообщениям кредитных организаций лицевые, расчетные, депозитные, ссудные и иные счета, денежные средства и иные ценности на счетах Головачева В.В. отсутствуют.

Сведений о работодателе, который производит перечисления по медицинскому страхованию за Головочева В.В., в Оренбургском областном фонде обязательного медицинского страхования не имеется.

Из ответа ГБУ «ЦЗН г. Сорочинска» следует, что Головачев В.В. на учете не состоит и пособие по безработице не получает.

Получателем пенсии и других социальных выплат должник в УПФ РФ (ГУ) в г. Сорочинске не значится.

Сведения об ИНН, юридическом и фактическом адресе, виде деятельности, расчетных, валютных и иных счетах, о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником, в Федеральной налоговой службе не имеется.

Сведений о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств в материалы исполнительного производства не предоставлены.

Указанная информация представлена на запросы судебного пристава-исполнителя.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Головачева В.В. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

По выписке за должником Головачевым В.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается отсутствие какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание по указанному исполнительному производству, кроме вышеуказанного земельного участка, на котором каких либо построек не имеется.

В силу положений части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно положениям статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением, поскольку единственным основанием для обращения взыскания на земельные участки является судебное решение.

В материалах исполнительного производства так же имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>., подтверждающие перечисление задолженности.

Доказательств исполнения в полном объеме решений судов, на основании которых выданы исполнительные листы, не представлено.

Поскольку, при рассмотрении настоящего дела установлено отсутствие у должника имущественных средств для погашения алиментных обязательств, вышеуказанный земельный участок не может быть отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанное в статье 446 ГПК РФ. Учитывая объем долговых обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.

При этом суд учитывает, что решение суда об обращении взыскания на земельные участки является первым этапом для организации судебным приставом-исполнителем процедуры их реализации с целью погашения обязательств должника перед кредиторами, а именно: наложение запрета на распоряжение этим имуществом, выбор способа реализации земельных участков, определение их начальной продажной стоимости в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество (ст.54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ "О залоге"), включая определение объема прав должника на спорные объекты недвижимости на период реализации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава исполнителя Сорочинского РОСП Управления ФССП России по Оренбургской Есьман <данные изъяты> – удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству <данные изъяты>) на принадлежащий должнику Головачеву <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: Оренбургская <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2013 года.

Судья Банникова Н.Н.