Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-231/2016 от 27.09.2016

Дело № 1-231/2016                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Собинка 25 октября 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Собинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А.,

подсудимого Парфенова А.А.,

защитника - адвоката Митинкиной Н.В., представившей удостоверение NN, ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лакинским филиалом адвокатской конторы NN ВОКА NN,

потерпевшего Е.Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Парфенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <...> <...>, не судимого:

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 27 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2016 года, в ночное время суток, Парфенов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак NN, принадлежащего Е.Р.А. Реализуя свой преступный умысел, 23 июля 2016 года, около 02 часов 00 минут, Парфенов А.А. подошел к автомобилю ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак NN, припаркованному в 100 м от <...> и, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, путем подбора ключа открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие Е.Р.А. кейс с набором инструментов марки <...> стоимостью <...> рублей, автомагнитолу марки <...> стоимостью <...> рублей, аккумуляторную батарею марки «<...> стоимостью <...> рублей, флеш-карту <...> рублей. С похищенным Парфенов А.А. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Парфенова А.А., потерпевшему Е.Р.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании Парфенов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил кражу. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство Парфеновым А.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Е.Р.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Парфенов А.А. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Парфенова А.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Парфеновым А.А., относится к категории средней тяжести.

Из материалов усматривается, что Парфенов А.А. не судим, в зарегистрированном браке не состоит, постоянного официального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Парфенова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не характеризующегося как лица, злоупотребляющего спиртными напитками, судом не признается отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Парфеновым А.А. преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым Парфеновым А.А. преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание, связанное с лишением свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Парфенов А.А. полностью признал вину в совершенном преступлении, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное Парфенову А.А. наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Парфенова А.А. дополнительные обязанности, которые должны способствовать его исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки <...>», кейс с набором инструментов марки <...>», аккумуляторную батарею марки <...>», флеш-карту <...>, суд считает необходимым передать потерпевшему Е.Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Парфенова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Парфенову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Парфенова А.А. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки <...>», кейс с набором инструментов марки «<...>», аккумуляторную батарею марки <...>», флеш-карту «<...>, - передать потерпевшему Е.Р.А.

Меру пресечения Парфенову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись /А.В. Фролов/