Определение по делу № 13а-127/2020 от 17.06.2020

Дело № 2а-733/2019

УИД 76RS0011-01-2019-000946-64

Материал № 13а-127/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ляпенкова Н.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ляпенков Н.В. обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области 50 000 руб. в возмещение расходов, затраченных на оплату услуг представителя в при рассмотрении административного дела по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по ЯО к Ляпенкову Н.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам.

В судебное заседание Ляпенков Н.В. и представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по ЯО не явились, о рассмотрении заявления извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Межрайонная ИФНС России № 8 по ЯО возражала против удовлетворения заявления, указала на несоответствие размера расходов требованиям разумности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 111 КАС РФ).

Согласно ст. 112 КАС РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Угличского районного суда от 19.09.2019 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 17.03.2020 г., с Ляпенкова Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области взыскано 659 899,16 руб.

При этом, в исковом заявлении налоговый орган просил взыскать с Ляпенкова Н.В. задолженность в общей сумме 854 350,96 руб., соответственно исковые требования были удовлетворены частично, на 77,2 %. Поэтому ответчик Ляпенков Н.В. имеет право на возмещение процессуальных издержек пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, то есть в объеме 22,8 %.

Согласно договору <данные изъяты> который был заключен Ляпенковым Н.В. с <данные изъяты> в объем услуг представителя входило: подготовка апелляционной жалобы по делу, участие представителя в заседании суда апелляционной инстанции. Стоимость услуг определена сторонами 50 000 руб., которые были оплачены Ляпенковым Н.В.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, ответчик Ляпенков Н.В. имеет право на возмещение только части судебных расходов на представителя – в сумме <данные изъяты> пропорционально той части, в которой истцу было отказано.

Оценивая расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. на предмет соответствия их требованиям разумности, суд учитывает следующее.

В соответствии с условиями договора для Ляпенкова Н.В. была подготовлена апелляционная жалоба, представитель Ляпенкова Н.В. по ходатайству <данные изъяты> участвовал в заседании апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), в связи с объявленным перерывом.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, которое типовым не является, цену иска, значительный объем заявленных налоговым органом требований, фактический объем услуг представителя (написание апелляционной жалобы и участие в одном непродолжительном судебном заседании суда апелляционной инстанции), исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованными расходы на представителя в сумме 7 000 руб. Соответственно в удовлетворении требований в оставшейся, большей сумме судом отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106, 112 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области в пользу Ляпенкова Н.В. расходы на представителей в сумме 7 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Грачева