Решения по делу № 2-186/2018 (2-3460/2017;) ~ М-3402/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-186/2018

09 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи С.Г. Середенко,

с участием прокурора Екатернюк И.П.

при секретаре судебного заседания Евстратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Семеновой Е. Н. к Логинову В. А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Е.Н. обратилась в суд с иском к Логинову В.А. о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя автомобилем .... в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил на нее наезд, причинив вред здоровью средней тяжести. Она была вынуждена длительное время проходить лечение как амбулаторно, так и стационарно, а также прибегать к помощи пластического хирурга.

На основании изложенного просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Истец Семенова Е.Н. и ее представители Шемякин И.В., Сергеева Н.Ю. поддержали исковое заявление по изложенным основаниям.

Ответчик Логинов В.А. и его представитель адвокат Туманова Г.Ю. просили снизить размер компенсации морального вреда до 20000 рублей, так как в совершении административного правонарушения не было умысла.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности …гражданина …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ: «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей».

В силу ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …)».

В силу ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

В силу ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда».

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) дано определение морального вреда как нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем Тойота Рав 4, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Семенову Е.Н. Постановлением Ленинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.12.24. ч.2 КоАП РФ. (л.д.16-18).

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» у Семеновой Е.Н. обнаружены телесные повреждения в виде ..... Указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.6-9).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенова Е.Н. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП», что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д.19).

Также Семенова Е.Н. получала амбулаторное лечение в ООО «Клиника семейной медицины» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Бесспорным является тот факт, что истица претерпевала физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 70000 рублей, с учетом имущественного положения ответчика (л.д.59-60).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за подачу иска оплачена госпошлина 300 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Логинова В. А. в пользу Семеновой Е. Н. в счет компенсации морального вреда 70000 руб., и расходы по уплате госпошлины 300 руб., а всего 70300 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении одного месяца через Ленинский районный суд г.Владимира.

Судья: С.Г. Середенко