Решение по делу № 1-72/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-72/2020                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое Нанайского района                                                                           30 июня 2020 г.

           Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А.,

подсудимого Тихомирова Д.В.

защитника: адвоката Синяковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Тихомирова Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Д.В. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 от 27 декабря 2019 года административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 10 февраля 2019 года, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от дома <адрес>, где в 17 часов 40 минут был остановлен сотрудниками полиции, выявившими у Тихомирова признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В 18 часов 18 минут 29 марта 2020 года у Тихомирова было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в концентрации 0,659 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Синякова В.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тюхтев В.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого Тихомирова Д.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимый Тихомиров Д.В. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тихомиров Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Максимальное наказание за преступление, совершенное Тихомировым Д.В., не превышает двух лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого Тихомирова Д.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания Тихомирову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании.

По материалам уголовного дела подсудимый Тихомиров Д.В. по месту жительства, в целом характеризуется удовлетворительно.

Из пояснений Тихомирова Д.В. в судебном заседании следует, что тот в течение 3-х лет официально не трудоустроен, так как получил травму руки и до настоящего времени не восстановил здоровье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихомирову Д.В., согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, которой суд признает письменное объяснение Тихомирова Д.В., данное сотруднику ГИБДД до возбуждения уголовного дела, и активное способствование расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Тихомирову Д.В., суд признает и учитывает полное признание им своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тихомирову Д.В., согласно ч. 1 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тихомировым Д.В. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, и влияние назначаемого наказания на исправление Тихомирова Д.В., суд пришел к выводу, что Тихомирову Д.В. за совершенное преступление, возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ на определенный срок, поскольку считает, что исправление Тихомирова Д.В. возможно в условиях, без изоляции того от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Тихомирова Д.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного Тихомировым Д.В., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Вещественное доказательство - легковой автомобиль «ВАЗ 21051» с государственным регистрационным знаком Н 670 ЕМ 27, хранящийся по месту жительства Тихомирова Д.В., следует оставить Тихомирову Д.В. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихомирова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Тихомирову Д.В. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - легковой автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по месту жительства Тихомирова Д.В., следует оставить Тихомирову Дмитрию Васильевичу по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, освободить Тихомирова Д.В. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Тихомиров Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                      А.А. Якин