Дело № 2-9910/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда |
« |
09 |
» |
октября |
2014 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Гусевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-гарантия» к Копосову С. В., ООО СК «Согласие» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик Копосов С.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с двойной неявкой истца.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах по делу иск ОСАО «Ресо-гарантия» к Копосову С. В., ООО СК «Согласие» о взыскании денежных средств суд полагает правомерным оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОСАО «Ресо-гарантия» к Копосову С. В., ООО СК «Согласие» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.Л. Губина