Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2346/2021 ~ М-1465/2021 от 15.03.2021

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

При секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Стерховой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Стерховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 775 136,21 руб.

От представителя ответчика конкурсного управляющего поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием Стерховой Т.В. Арбитражным судом Волгоградской области несостоятельным банкротом (дело А12-1407/2021).

Представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ Макеев Р.А, поддержал заявленное ходатайство.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав представителя ответчика, иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд. Г. Волгограда поступило исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Стерховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-1407/2021 Стерховой Т.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не имеется процессуальных оснований для рассмотрения исковых требования Банка в суде общей юрисдикции.

Между тем, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Стерховой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

         Судья                       подпись                                            Артеменко И.С.