Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1683/2018 ~ М-1258/2018 от 14.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

представителя административных истцов Киселева В.Б., Смирновой С.А., Вафина В.В.– Горяниной И.А., по доверенностям

представителей административного ответчика - администрации сельского поселения Приморский – Забировой Н.А., Галкиной Е.А. доверенностям

заинтересованных лиц – Абрамовой Т.С., Калининой Т.З.

при секретаре Гашиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1683/18 по административному исковому заявлению Вафина Васыла Вазыховича, Киселева Виталия Борисовича, Смирновой Светланы Алексеевны к Администрации с.п. Приморский м.р. Ставропольский Самарской области о признании Постановления Администрации с.п. Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области от 16.02.2018 г. № 6 «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки с.п. Приморский м.р. Ставропольский Самарской области, утвержденные Собранием представителей с.п. Приморский м.р. Ставропольский Самарской области от 30.12.2013 г. № 30», обязании вынесения решения о подготовке проекта правил землепользования и застройки по заявлению истцов,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным иском.

Представителем административных истцов в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика, заинтересованные лица присутствующие в судебном в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу. Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные суду документы, выслушав стороны, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административных истцов на отказ от административного иска оговорено в доверенности, последствия отказа от административного иска представителю административных истцов разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 154, 194, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Производство по административному делу № 2-1683/18 по административному исковому заявлению Вафина Васыла Вазыховича, Киселева Виталия Борисовича, Смирновой Светланы Алексеевны к Администрации с.п. Приморский м.р. Ставропольский Самарской области о признании Постановления Администрации с.п. Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области от 16.02.2018 г. № 6 «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки с.п. Приморский м.р. Ставропольский Самарской области, утвержденные Собранием представителей с.п. Приморский м.р. Ставропольский Самарской области от 30.12.2013 г. № 30», обязании вынесения решения о подготовке проекта правил землепользования и застройки по заявлению истцов - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд.

Судья –