Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2015 от 09.06.2015

<данные изъяты>

дело № 12-199/15

18810066130000359481

Решение

г. Верхняя Пышма 14 июля 2015 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Воротникова С.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 05 июня 2015 года, которым

Воротникову Сергею Анатольевичу,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

вышеуказанным постановлением Воротникову назначено административное наказание за превышение установленной скорости движения транспортного средства, допущенное ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>.

Как следует из постановления, на указанном участке дороги, в зоне действия дорожного знака 3.24, ограничивающего скорость движения до 40 км/ч, Воротников двигался со скоростью 65 км/ч.

В жалобе Воротников просит отменить постановление должностного лица как немотивированное.

В судебном заседании Воротников доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> <адрес>. По пути следования перед перекрестком были установлены дорожные знаки: «главная дорога», «ограничение скорости движения до 40 км/ч» и «пешеходный переход». На выезде с пересекаемой дороги установлен знак «уступите дорогу». Таким образом, он сделал вывод, что дорожный знак, ограничивающий скорость движения, распространяется до перекрестка. После перекрестка дублирующего знака нет. После проезда перекрестка с разрешенной скоростью, он начал увеличивать скорость движения, и на удаленном расстоянии от перекрестка был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые пояснили ему, что действие знака не прерывается в месте пересечения проезжих частей, поскольку данный выезд является выездом с прилегающей территории и не отменяет действия дорожного знака. Полагает, что с места дислокации патрульного автомобиля перекресток не просматривается.

Инспектор ДПС ФИО4 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену и вместе с напарником на патрульном автомобиле находились у <адрес> <адрес>, контролировали движение транспортных средств из г. ФИО1 в направлении выезда из города, в том числе в сторону <адрес>. Патрульный автомобиль был расположен после будки теплоцентрали. Он с помощью специального технического средства «Визир» контролировал скорость движения транспортных средств. Автомобиль под управлением Воротникова был остановлен после перекрестка, в связи с тем, что в зоне действия дорожного знака 3.24 – после места его установки и до перекрестка двигался со скоростью 65 км/ч. После перекрестка водитель снизил скорость движения, поскольку заметил патрульный автомобиль. Превышение скорости было зафиксировано после знака 3.24 до автобусной остановки.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения Воротникова, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. При этом, как следует из пункта 5.4.31 ГОСТа Р 52289-2004 при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным до перекрестка, знак 3.24 должен быть повторно установлен непосредственно за перекрестком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Воротников двигался со скоростью 65 км/ч.

Из фотоснимков участка дороги усматривается, что дорожный знак 3.24, ограничивающий скорость движения до 40 км/ч, на участке дороги в направлении <адрес>, установлен перед пересечением проезжих частей, на которых установлены знаки приоритета: 2.1 «главная дорога» и 2.4 «уступите дорогу» соответственно.

То есть, указанное пересечение проезжих частей является перекрестком.

Таким образом, исходя из фотоснимков, действие данного дорожного знака распространяется от места установки и до перекрестка.

Инспектор ДПС в судебном заседании пояснил, что превышение воротниковым установленной скорости движения было зафиксировано в зоне действия дорожного знака: после места установки знака 3.24 и до автобусной остановки, сам автомобиль был остановлен после перекрестка, в месте дислокации патрульного автомобиля.

Поскольку указанные обстоятельства не оспаривались Воротниковым на месте нарушения, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении него в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Воротникова, исходя из величины превышения скорости, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых ему назначено справедливое наказание.

Оснований для отмены постановления должностного лица нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воротникова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова