Приговор по делу № 1-185/2019 от 21.03.2019

Копия по делу № 1-185/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 марта 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимого Бирюкова В.В.

Защитника Калмыкова В.И. представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БИРЮКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца д.<адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, образование среднее, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с шестимесячным испытательным сроком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый Бирюков В.В. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня, более точно дата время дознанием не установлена, Бирюков В.В., находясь в лесном массиве, расположенном в 31 метре от <адрес> (координаты №), увидев на земле патроны в количестве шести штук, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно приобрел, а именно: нашел и незаконно присвоил шесть патронов, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм (винтовки «Урал-2», «СМ-2», «ТОЗ-8», карабин «Соболь», пистолет МЦ и др.), все шесть патронов относятся к категории боеприпасов, два из которых для стрельбы пригодны, четыре патрона - не пригодны, и имея умысел на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, положил их в карман, одетой на нем куртки, а затем в тот же неустановленный дознанием день, в неустановленное время, придя к себе домой по адресу: <адрес>, переложил их в коробку под кровать, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата дознанием не установлена, после чего переложил данные патроны в количестве шести штук в карман носимой им куртки и незаконно носил их до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 12 часов 15 минут, следуя в сторону д.Селиваниха городского округа <адрес> на <адрес> (координаты №) был задержан сотрудником 14 батальона 2-го полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 и в последующем данные шесть патронов были изъяты у него в ходе осмотра места происшествия. Своими действиями Бирюков В.В. нарушил требование ст.22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.

Таким образом, подсудимый Бирюков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

2. Он же, подсудимый Бирюков В.В. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дата и время в ходе дознания не установлены, Бирюков В.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного ружья, самодельным способом из части доски путем пиления и строгания с помощью ножовки и напильника изготовил рукоять пистолета, после чего из двух
металлических трубок разного диаметра найденных на металлоломе, путем отпиливания и стачивания при помощи ножовки по металлу и напильника изготовил ствол. Далее из металлической пружины и металлического стержня, найденных там же на металлоломе изготовил ударно — спусковой механизм, закрепив его в стволе при помощи гайки. Деревянную рукоять и ствол соединил между собой винтом. Таким образом изготовив самодельный пистолет, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой предмет конструктивно схожий с пистолетом, является стреляющим устройством (стреляющая авторучка с рукоятью) и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом и пригоден для стрельбы 5,6 —мм патронами кольцевого воспламенения. Своими умышленными действиями Бирюков В.В. нарушил требования ст.16 ФЗ «Об оружии», согласно которой, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечить безопасность производства, контроль за производством, соответствующие качество выпускаемой продукции, и ее сохранность.

Таким образом, подсудимый Бирюков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ.

3. Он же, подсудимый Бирюков В.В. совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дата и время в ходе дознания не установлены, Бирюков В.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где самостоятельно самодельным способом изготовил стреляющее устройство конструктивно схожее с пистолетом, которое согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет
собой предмет конструктивно схожий с пистолетом, является стреляющим устройством (стреляющая авторучка с рукоятью) и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом и пригоден для стрельбы 5.6 – мм патронами кольцевого воспламенения, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и не имея лицензии на право хранения огнестрельного оружия, в тот же день, точная дата и время дознанием не установлено, спрятал изготовленное им оружие под кровать в одной из комнат <адрес> по <адрес>, где незаконно хранил изготовленное им стреляющее устройство конструктивно схожее с пистолетом, вплоть до сентября 2018 года, точная дата дознанием не установлена. Затем в сентябре 2018 года точная дата дознанием не установлена, после продажи квартиры Бирюков В.В., имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия переложил изготовленное им стреляющее устройство конструктивно схожее с пистолетом в карман носимой им одежды и незаконно носил его при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 12 часов 15 минут, следуя в сторону д.Селиваниха городского округа <адрес> на 82 км <адрес> (координаты №) был задержан сотрудником 14 батальоне 2-го полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по
<адрес> ФИО1 и в последующем стреляющее устройство конструктивно схожее с пистолетом было у него изъято в ходе осмотра места происшествия. Своими действиями Бирюков В.В. нарушил требование ст.22 ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законов. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.

Таким образом, подсудимый Бирюков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый Бирюков В.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Бирюков В.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Калмыков В.И.

Ходатайство подсудимым Бирюковым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бирюков В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных Бирюковым В.В. преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Бирюковым В.В. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Бирюков В.В. ранее судим (л.д.№), в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д.№ разведен (л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работает и не имеет стабильного источника дохода, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не имеет регистрации на территории Российской Федерации (л.д.№), проживает в <адрес>, где согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Бирюкова В.В. суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительной, т.к. они связанны с целями и мотивами совершенных им преступлений, а так же поведением Бирюкова В.В. во время и после совершения их совершения, что по мнению суда существенно уменьшило степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем считает возможным назначение подсудимому Бирюкову В.В. наказание, с применением положений ч.1 ст. 64 УК РФ, без назначения по ч.1 ст.223 УК РФ дополнительного вида наказания, в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного и назначение наказание в виде лишения свободы ниже нижнего предела санкций предусмотренных данной статьей. Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Бирюкову В.В. суд не усматривает при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ.

Наличия в действиях подсудимого Бирюкова В.В. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Бирюкова В.В. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, обстоятельства и общественную опасность совершённых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наличие в действиях подсудимого Бирюкова В.В. исключительной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Бирюкова В.В., который постоянно проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание условия его жизни и материальное положение, обусловленное отсутствием стабильного заработка, возраст осужденного и состояние его здоровья, отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Бирюкова В.В. без отбывания назначаемого, с применением ч. 1,5 ст.62 УК РФ, и ч.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Окончательное Бирюкову В.В. наказаниеследует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение Бирюкову В.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному и его действий после выявления преступлений, связанных с активным способствованием следствию, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости

Учитывая данные о личности подсудимого Бирюкова В.В., который вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, его имущественное положение и условия жизни, возраст, состояние здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Бирюкову В.В. в виде штрафа не применять.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершения Бирюковым В.В. преступлений, а так же сведений о его личности, суд считает, что назначение подсудимому иного вида наказания предусмотренного санкциями ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223 УК РФ, не будет соответствовать целям, определенным требованиями ст.43 УК РФ.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Бирюкова В.В., на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бирюкова В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░.1 ░░.223 ░░ ░░, ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5,6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.