Решение по делу № 12-13/2015 от 19.01.2015

№ 12-13/2015

                                                                  РЕШЕНИЕ

21 апреля 2015 года                                                          г.Давлеканово РБ

          Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеева Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова Д.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Самойлов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>Б, <адрес> управлял транспортным средством - <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Самойлов Д.В. обратился в суд с жалобой, где просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суде Самойлов Д.В. и его представитель адвокат Исмагилова Л.Н. доводы жалобы поддержали.

Выслушав Самойлова Д.В. и его представителя, исследовав материалы административного производства, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных материалов следует, что Самойлов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>Б, управляя транспортным средством - <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           В данном случае при рассмотрении жалобы, обстоятельств, при которых бы постановление мирового судьи было необоснованно и незаконно, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Данное требование закона должностным лицом ГИБДД выполнено, что подтверждается исследованными материалами дела.

Представленные доказательства у суда сомнений не вызывают и суд находит их допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Также допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Г суду показал, что получили сообщение от дежурного, машина подрезала Хамченкова и едет за ней, водитель находится в нетрезвом состоянии. Подъехали стояла белая машина. При понятых он отказался от прохождения освидетельствования. Приехали, его жена и отец, поэтому машину не стали забирать, передали отцу.

Свидетель Х суду показал, что ехела с ребенком из детского сада, ВАЗ 2106 поехал за ней по <адрес> подрезал, стал следовать за ней от СОШ № Водитель ВАЗ был нетрезв, испугал ребенка, был агрессивен.

Свидетель И суду показал, что его пригласили сотрудники ДПС участвовать в качестве понятого. Самойлову предложили проехать в ЦРБ для освидетельствования, но он отказался.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны логичны, полностью согласуются между собой и с материалами дела.

Таким образом, довод Самойлов Д.В. о том, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности, подтверждения не нашел.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Самойлова Д.В. мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойлова Д.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья:      Т.Р.Зайнеев