Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-290/2012 от 16.07.2012

Мировой судья Аксенова Н.М.                                                                           дело № 5-568/12

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Завьялово                                                                                                       31 июля 2012 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Метелягин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Андреевой Т.П. и ее защитника - адвоката Муллахметова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевой Т.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении нее мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Т.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Андреева Т.П. признана виновной в выезде ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении обгона с нарушением требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», имевшем место на <адрес> на территории <адрес> Удмуртской Республики, при управлении автомобилем <данные изъяты> имеющем регистрационный знак №

В своей жалобе Андреева Т.П. указывает о допущенных мировым судьей нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, выразившихся в отказе суда в возможности воспользоваться помощью защитника, отсутствии в материалах дела дислокации дорожных знаков, а также того обстоятельства, что на имеющихся в деле фотоснимках не видно государственного номера автомобиля, совершившего обгон.

В судебном заседании Андреева Т.П. требования жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что обгон она не совершала. После исследования судом материалов дела на дополнительные вопросы суда Андреева Т.П. свои объяснения изменила, указал, что совершила обгон, но не в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Заслушав доводыАндреевой Т.П. и ее защитника, исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Андреевой Т.П. по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности Андреевой Т.П. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, достаточно полно мотивированы и сомнений не вызывают.

Вина Андреевой Т.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения и имеющимися в деле фотоснимками.

Из указанных фотоснимков и схемы видно, что <данные изъяты> имеющий регистрационный знак № совершил обгон впереди идущего транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> выехав на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

При этом в одном из имеющихся фотоснимков отчетливо виден государственный номер данного автомобиля, а внешний вид автомобиля и время фотофиксации, указанное на снимках, не дают оснований сомневаться, что именно этот автомобиль совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В этой связи, действия Андреевой Т.П. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Андреевой Т.П. назначено в пределах санкции статьи с учетом ее личности и общественной опасности совершенного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При составлении инспектором ДПС протокола об административном правонарушении Андреевой Т.П. были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника, о чем свидетельствует ее подпись. В этой связи, с учетом того, что Андреева Т.П. о рассмотрении настоящего дела мировым судьей была извещена ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 8 дней до начала судебного заседания, суд полагает, что Андреева Т.П. имела достаточное время для заключения соглашения с защитником, ввиду чего ее доводы о нарушении мировым судьей требований ст. 25.1 КоАП РФ суд находит несостоятельными.

Постановление мировым судьей вынесено на основании имеющихся доказательств, достаточных для принятия решения, при этом истребование судьей дислокации дорожной разметки и допроса инспектора ДПС по делу не требовалось, поскольку в судебном заседании, как следует из текста постановления и протокола судебного заседания, Андреева Т.П. пояснила, что действительно совершила обгон из-за того, что не заметила знак «Обгон запрещен».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Андреевой Т.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Андреевой Т.П. - без удовлетворения.

Разъяснить Андреевой Т.П., что в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае ее уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи ей (либо изъятия у нее) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Данное решение судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                              Д.А. Метелягин