Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года                         г. Курчатов

    Судья Курчатовского городского суда <адрес> Шашков А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора ФИО17,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО18, представившей удостоверение № ФИО81 от ФИО82 года и ордер № ФИО83 от ФИО84 года,

потерпевших ФИО9 и ФИО3,

секретаря ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАШИНОЙ ФИО764, ФИО85 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем (<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, д. ФИО86, кв. <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ФИО87 ч.ФИО88, ФИО89 ч.ФИО90 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а также подделала официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования для того, чтобы скрыть другое преступление.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней во второй половине августа ФИО91 года индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО2, находясь в офисе «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже рынка ООО «<данные изъяты>» офис №ФИО92 по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. <данные изъяты>, д.ФИО93, решила похитить денежные средства ее доверителя ФИО3 С этой целью ФИО2 заключила с ФИО3 устное соглашение на оказание юридических услуг по восстановлению пропущенного срока и вступлению в наследство на земельный участок и жилой дом, оставшиеся после смерти родителей последней - ФИО10 и ФИО11, получив от ФИО3 под видом вознаграждения за предстоящую работу денежные средства в сумме ФИО94 рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В свою очередь ФИО3, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, передала ей документы для оформления наследства: свидетельство о смерти ФИО10, умершего ФИО95 г., свидетельство о смерти ФИО11, умершей ФИО96 г., и документы, подтверждающие право собственности на дом и земельный участок в д. <адрес>, а также оформила на ФИО2 доверенность серии ФИО97 АА ФИО98 от ФИО99 августа 2014 года, на представление ее интересов и ведение гражданских дел во всех государственных, муниципальных, административных и иных учреждениях и организациях, органах внутренних дел, прокуратуре, судебных органах.

Однако за период с ФИО100 года по май ФИО101 года ФИО2 к исполнению взятых на себя обязательств не приступила, продолжая действия, направленные на реализацию преступного умысла, поясняла ФИО3, что занимается оформлением наследства, подала иск в Курчатовский городской суд, и в ближайшее время получит решение суда, и оформит свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество на имя ФИО3, продолжая вводить ее тем самым в заблуждение.

    В начале мая ФИО102 года ФИО3, не подозревая о преступных действиях ФИО2, сообщила последней, что нашла покупателя на дом и земельный участок в д. <адрес>, и поинтересовалась, когда будут готовы документы о праве собственности на ее имя. ФИО2, продолжая свои преступные действия, злоупотребляя доверием ФИО3, желая извлечь еще большую выгоду для себя, продолжая вводить ее в заблуждение относительно полноты и качества оказываемых юридических услуг, сообщила ей заведомо недостоверную информацию о том, что иск о вступлении ФИО3 в наследство уже рассмотрен Курчатовским городским судом, и она подала документы на оформление права собственности в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес>, и свидетельства о праве собственности, якобы, будут готовы через ФИО103 недели.

Во второй половине мая ФИО104 года ФИО3 пришла в офис «<данные изъяты> расположенный на втором этаже рынка ООО «<данные изъяты>» офис №ФИО105 по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. <данные изъяты> д.ФИО106, вместе с ФИО9, которая согласилась купить у нее дом и земельный участок в д.<адрес> за счет средств материнского (семейного) капитала. ФИО2, продолжая использовать доверительные отношения с ФИО3, сообщила ей и ФИО9 заведомо недостоверную информацию о том, что ФИО3, якобы, уже является собственником указанного имущества, и назвала ФИО9 перечень документов, необходимых ей для составления между ними договоров купли-продажи, намереваясь похитить денежные средства, принадлежащие ФИО3 и ФИО9 под видом оказания юридических услуг по составлению договоров купли-продажи.

ФИО107 года ФИО2, находясь по месту работы в офисе «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже рынка ООО <данные изъяты>» офис №ФИО108 по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. <данные изъяты>, д.ФИО109, продолжая свои преступные действия, умышленно, злоупотребляя доверием ФИО3 и ФИО9, изготовила договоры купли-продажи и передаточные акты от ФИО110 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером ФИО111:ФИО112:ФИО113:ФИО114 между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО9, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО7 ФИО115 года рождения и ФИО8 ФИО116 года рождения, которые заведомо для нее не имели юридической силы.

Не подозревая о преступных действиях ФИО2, ФИО3 и ФИО9 подписали заведомо не имеющие юридической силы договоры купли-продажи и передаточные акты от ФИО117 года на покупку земельного участка с кадастровым номером №<данные изъяты> и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №№, расположенных в д. <адрес>, после чего под видом вознаграждения за оформление фиктивных договоров купли-продажи ФИО2 получила от ФИО9 и ФИО3 денежные средства по ФИО120 рублей с каждой, а всего ФИО121 рублей, которые обратила в свое личное пользование, и распорядилась ими по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО9 материальный ущерб в сумме ФИО122 рублей, а потерпевшей ФИО3 – ФИО123 рублей, который является для нее значительным.

После чего, ФИО124 года в дневное время ФИО2, находясь в офисе №ФИО125 на втором этаже рынка <данные изъяты>» по адресу: Курская область, г.Курчатов ул.<данные изъяты>.ФИО126, с целью скрыть совершенное ею ранее хищение денежных средств ФИО9 и ФИО3, изготовила поддельные официальные документы: договор купли-продажи и передаточный акт от ФИО127 жилого дома кадастровый номер ФИО128:№ расположенного по адресу: <адрес>, д. Благодатное, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: ФИО129:ФИО130:ФИО131:ФИО132 между тремя продавцами: ФИО10, умершим ФИО133 года, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №ФИО134 от ФИО135 года; ФИО11, умершей ФИО136 года, согласно свидетельству о смерти серии I-ЖТ №ФИО137 от ФИО138 года и ФИО14, которая согласно свидетельству о браке серии II-ЖТ №ФИО139 от ФИО140 года, взяла фамилию мужа Гончаренко, и покупателем ФИО9, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО7 ФИО141 года рождения и ФИО8 ФИО142 года рождения; и договор купли-продажи и передаточный акт от ФИО143 года земельного участка с кадастровым номером: ФИО144:ФИО145:ФИО146:ФИО147, расположенного по адресу: <адрес>, д.Благодатное, между продавцом ФИО10, умершим ФИО148 года, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №ФИО149 от ФИО150 года и покупателем ФИО9, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО7 ФИО151 года рождения и ФИО8 ФИО152 года рождения.

Изготовив поддельные официальные документы, дающие право на получение имущества в собственность, ФИО2, желая скрыть от потерпевших ФИО3, ФИО9 и иных лиц факт совершенного ею мошенничества, собственноручно подделала подписи от имени продавцов ФИО10, ФИО11, ФИО14 и покупателя ФИО9 в изготовленных ею фиктивных официальных документах, и ФИО153 года подала их в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по адресу: Курская область, г.Курчатов ул.Молодежная д.ФИО154, где данные документы были приняты у ФИО2, зарегистрированы, и переданы в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес> в <адрес>. Изготовленные ФИО2 поддельные договоры купли-продажи, принятые за подлинные, прошли государственную регистрацию, и указанные объекты недвижимого имущества перешли в собственность ФИО9 и ее несовершеннолетних детей, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО155 внесены записи №ФИО156; №ФИО157; №ФИО158; №ФИО159; №ФИО160; №ФИО161, и изготовлены свидетельства о праве собственности на указанное имущество на имя ФИО9 и ее несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, которые были получены ФИО2 ФИО162 года.

В тот же день, продолжая свои преступленные действия, ФИО2, желая скрыть от ФИО9 и ФИО3 факт совершенного в отношении них мошенничества, отсоединила листы с надлежащим образом оформленными штампами и печатями Управления Росреестра по <адрес> с прошедших государственную регистрацию фиктивных договоров, и подшила их к договорам, оформленным ФИО163 года между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО9, и под видом подлинных, прошедших государственную регистрацию документов, передала их ФИО9 вместе с полученными на ее имя свидетельствами о праве собственности, для предоставления в Пенсионный Фонд РФ и подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала в полном объеме и, воспользовавшись ст. ФИО164 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В порядке ст. ФИО165 ч. ФИО166 п. ФИО167 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника, согласно которым: она является индивидуальным предпринимателем, оказывая юридические услуги по оформлению сделок с недвижимостью. В августе ФИО168 года к ней обратилась ФИО3 с оформлением наследства на дом и земельный участок, расположенные в д. <адрес>. В ходе встречи ФИО3 предоставила ей подлинные документы, ФИО169 рублей за оказание услуг, а также оформила нотариальную доверенность на предоставление ее интересов. В дальнейшем, в ходе оказания услуг ей стало известно, что собственниками дома являются ФИО10, ФИО11 и ФИО14, о чем сообщила ФИО3 После чего она сначала решила оформить землю на ФИО3, поскольку для оформления дома ей необходим был нотариальный отказ ФИО12 (ФИО14) от наследства.

В апреле ФИО170 года из-за неприятностей в семье, перестала заниматься оформлением, неоднократно сообщая ФИО3 по телефону о том, что документы уже в суде. В конце мая ФИО171 года ФИО3 ей сообщила, что нашла покупателя на землю и дом, и ей срочно нужны переоформленные документы. ФИО172 года к ней пришли ФИО3 и покупатель ФИО9, которая предоставила ей паспорта и свидетельства о рождении двух детей, пояснив ей, что ей необходимо купить дом по материнскому капиталу. О том, что документы не оформлены, она ФИО3 не сказала, так как решила подделать сделку, то есть оформить куплю-продажу между Паловыми и ФИО9 и ее детьми, но она об этом ни ФИО3, ни ФИО9 не сказала, так как не могла вернуть деньги ФИО3 С этой целью ФИО173 года оформила договоры купли-продажи между ФИО3 и ФИО9 и несовершеннолетними ее детьми взяв за оформление документов с обеих сторон по ФИО174 рублей.

На следующий день ФИО175 года, зная о том, что оформленные договоры купли-продажи между ФИО3 и Провоторовыми юридическую силу не имеют, так как ФИО3 не являлась собственником на дом и землю, она оформила договор купли-продажи и передаточные акты с материнским капиталом с ФИО9 и ее несовершеннолетними детьми с тремя собственниками Павловыми, на дом и землю в д. Благодатное, <адрес>, при этом подделала подписи на договорах купли-продажи и передаточных актах от ФИО176. Затем данные договоры купли-продажи и передаточные акты предоставила в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) в <адрес>, без присутствия ФИО3 и ФИО9, а ФИО177 года, получив договоры купли-продажи со штампом реестровой записи, печатью Росреестра и свидетельства о праве собственности Провоторовых, перешила листы со штампом реестровой записи и печатью Росреестра из договоров купли-продажи, заключенных с Павловыми в договоры купли-продажи заключенные между ФИО3 и Провоторовыми, для дальнейшего предоставления их в Пенсионный Фонд РФ.

    В судебном заседании ФИО2 пояснила, что раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместила потерпевшим в полном объеме, их исковые требования о компенсации морального вреда не признала, считая их завышенными.

    В своем объяснении от ФИО178 года ФИО2 сообщила, что, получив от ФИО3 денежные средства в сумме ФИО179 рублей за оказание юридических услуг по оформлению наследства, ввела ее в заблуждение относительно произведенной ею работы, не выполнив своих обязательств. После чего оформила фиктивные договоры купли-продажи между ФИО3 и Провоторовой, а затем, чтобы скрыть фиктивность данных договоров изготовила другие договоры между Павловыми и Провоторовой, которые представила в Росреестр. Впоследствии перешила листы в реестровой записью в договоры между ФИО3 и Провоторовой, чтобы последняя в дальнейшем представила их в Пенсионный Фонд РФ для получения материнского капитала в счет оплаты за дом и земельный участок (Т.ФИО180 л.д.ФИО181).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующим.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в собственности у ее умерших родителей Павловых имелся дом и земельный участок в д. <адрес>. Чтобы оформить наследство, в августе ФИО182 года обратилась за оказанием помощи к ФИО2, которой передала необходимые документы, доверенность и денежные средства в сумме ФИО183 рублей за оказание услуг. На протяжении длительного времени созванивалась с ФИО2 и интересовалась состоянием дел, на что ФИО2 ей говорила, что документы оформляются. Она доверяла ФИО2 и думала, что процесс оформления наследства движется. В апреле ФИО184 года по ее объявлению о продаже дома с земельным участком к ней обратилась ФИО9 и согласилась купить недвижимость за счет средств материнского капитала. В конце мая ФИО185 года она вместе с ФИО9 приехали к ФИО2 в агентство недвижимости офис «Свой дом», где Н.А. пояснила, что она (ФИО3), согласно документам, вступила в наследство и является собственником данного имущества.

ФИО186 года у себя в офисе ФИО2 оформила договоры купли-продажи дома и земельного участка, расположенного в д. <адрес>а <адрес> и передаточный акты между ней, как продавцом, и ФИО9 с несовершеннолетними детьми, как покупателями. Во всех документах она и ФИО9 собственноручно поставили подписи. Затем ФИО2 сказала ей и ФИО9, что оформлением права собственности в юстиции она будет заниматься самостоятельно, и их присутствие при подаче документов в кадастровую палату не требуется. За оформление документов она и ФИО9 заплатили ФИО2 по ФИО187 рублей. В июле ФИО188 года ФИО2 сообщила ей, что документы на оформление права собственности на дом и земельный участок уже оформлены. Со слов ФИО9 ей стало известно, что необходимый пакет документов был подан ею в Пенсионный Фонд РФ. А в августе ФИО189 года ей стало известно о том, что ФИО2 не выполнила взятые на себя обязательства, подделала документы, которые не имели юридической силы. ФИО2 данное обстоятельство не отрицала и вернула ей денежные средства в сумме ФИО190 рублей, а ФИО9 – ФИО191 рублей.

Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку проживает одна, на момент совершения преступления ее месячная заработная плата составляла ФИО192 рублей, иных источников дохода не имеет.

Завила требование к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме ФИО193 рублей, поскольку ее действиями ей были причинены нравственные страдания.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является матерью двоих детей и имеет государственный сертификат на материнский капитал в размере ФИО194 рублей. Решив улучшить жилищные условия, по объявлению о продаже дома и земельного участка обратилась к ФИО3, с которой договорились о цене в ФИО195 рублей. Находясь в офисе ФИО2, последняя сообщила, что ФИО3 уже является собственником дома и земельного участка, расположенного в д.<адрес>, вступив в наследство.

ФИО196 года находясь в офисе <данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО2 оформила договоры купли-продажи дома и земельного участка, расположенного в д. <адрес>а <адрес> и передаточный акты. Во всех документах она как покупатель и ФИО3 как продавец поставили собственноручно подписи. Затем ФИО2 пояснила, что оформлением права собственности в юстиции она будет заниматься самостоятельно, после чего она и ФИО3 заплатили ей за оформление по ФИО197 рублей. Также в ходе оформления документов, по просьбе ФИО2 она оплатила две квитанции на госпошлину на общую сумму ФИО198 рублей, которые предоставила ФИО2.

ФИО199 года ФИО2 ей сообщила, что получила свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок на ее имя и ее детей, и все необходимые документы. На следующий день она забрала документы у ФИО2 и ФИО200 года предоставила их в Пенсионный Фонд <адрес>.

ФИО201 года вместе с ФИО3 по звонку пришли в Пенсионный Фонд, где им сообщили о недействительности документов. Когда обратились к ФИО2 за разъяснениями, она сообщила, что не смогла оформить дом и земельный участок на ФИО3 и подделала документы.

    Причиненный ущерб в сумме ФИО202 рублей ей возмещен. Просила взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме ФИО203 рублей, поскольку ее действиями ей причинены нравственные страдания.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что работает руководителем социальных выплат УПФР в <адрес>. ФИО204 года с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в УПФР обратилась ФИО9 Из представленных ею документов, было установлено, что продавцом по договору купли-продажи от ФИО205 является ФИО3, которая, как выяснилось в ходе встречной проверки, не является собственником дома и земельного участка. Согласно полученной по запросу из УФСГБ кадастра и картографии по <адрес> выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества №ФИО206 от ФИО207., правообладателями на данный жилой дом являются: ФИО14, ФИО11 и ФИО10 По этой причине ФИО9 было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и сообщено в прокуратуру. В настоящее время ей известно, что документы подделала юрист ФИО2, которая занималась оформлением сделки.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. ФИО208 ч.ФИО209 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, ФИО210, что она работает в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. ФИО211 года в филиал обратилась знакомая ФИО2, которая предоставила ей пакет документов на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в д. <данные изъяты>, <адрес>, и она составила расписку о получении документов на государственную регистрацию. От ИП ФИО2 были приняты заявления о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом от ФИО212, оформленные ею, договоры купли-продажи и передаточные акты от ФИО213 года между <данные изъяты> и <данные изъяты>. При этом ФИО2 указала на граждан, находившихся в коридоре, и сказала, что это собственники оформляемых объектов, чьи паспорта она забыла в офисе. Поскольку доверяла ФИО2, приняла документы, которые были направлены на регистрацию в Управление Росреестра по <адрес>. (Т.ФИО214 л.д. ФИО215).

    Свидетель ФИО12, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании в порядке ст. ФИО216 ч.ФИО217 УПК РФ, пояснил, что является сестрой ФИО3 Она являлась собственником ФИО218 дома в д. <адрес>, земельный участок на праве собственности принадлежал ее отцу ФИО10 Ее сестра ФИО3 по договоренности должна была вступить в наследство на данное имущество, оставшееся после смерти родителей. От своей сестры стало известно, что она обратилась за юридической помощью к ИП ФИО2, которая не выполнила своих обязательство по оформлению наследства, подделала договоры купли-продажи, расписавшись за участников сделки. Она в данных договорах не расписывалась. (Т.ФИО219 л.д. ФИО220).

О виновности подсудимой свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

    заявление ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ИП ФИО2, которая в период времени с августа ФИО221 года по ФИО222 года под видом оказания юридических услуг завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме ФИО223 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (Т.ФИО224 л.д.ФИО225);

    заявление ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая в период времени с ФИО226. по ФИО227 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме ФИО228 рублей (Т.ФИО229 л.д.ФИО230);

протокол осмотра места происшествия - офиса агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного в помещении торгового павильона №ФИО231 на ФИО232-ом этаже здания рынка «<данные изъяты> адресу: Курская область, г. Курчатов, ул.<данные изъяты> д.ФИО233. В ходе осмотра изъяты выданные ФИО9 документы: договоры купли-продажи от ФИО234 года между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО9 на земельный участок и дом, расположенный в д. <адрес>, ФИО235 передаточных акта, ФИО236 свидетельств о государственной регистрации права собственности. (Т.ФИО237 л.д.ФИО238). Впоследствии изъятые в ходе осмотра места происшествия документы были осмотрены (Т.ФИО239 л.д.ФИО240) и признаны вещественными доказательствами по делу;

протокол осмотра места происшествия - кабинета №ФИО241 «<данные изъяты>» УП ФР в <адрес>, расположенного по адресу: Курская область, г.Курчатов ул.Мира д.ФИО242. В ходе осмотра изъята выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о переходе прав на объект недвижимого имущества от ФИО243 года №ФИО244. (Т.ФИО245 л.д.ФИО246). Впоследствии изъятая выписка была осмотрена и установлено, что она содержится на ФИО247 листах, за подписью государственного регистратора ФИО16, с оттиском круглой гербовой печати Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о переходе прав собственности на жилой дом общей площадью ФИО248 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №ФИО249:12:№ по адресу: <адрес>, д. Благодатное, от правообладателей ФИО10, ФИО11 и ФИО14, имевших по ФИО250 доли, на основании договора купли-продажи от ФИО251 года в общую долевую собственность ФИО9, ФИО8 и ФИО7, по ФИО252 доли каждому, на основании свидетельств о праве собственности от ФИО253 года (Т.ФИО254 л.д.ФИО255);

    протокол осмотра места происшествия - кабинета №ФИО256 МО МВД России «Курчатовский» по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Молодежная д.ФИО257, в ходе которого у ФИО2 изъят договор купли-продажи от ФИО258 года, оформленный между продавцами ФИО14, ФИО10, ФИО11 и покупателем ФИО9, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО7 (Т.ФИО259 л.д.ФИО260). Впоследствии он также был осмотрен (Т.ФИО261 л.д.ФИО262) и признан вещественным доказательством;

протокол выемки (Т.ФИО263 л.д.ФИО264), в ходе которой в межмуниципальном отделении Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> по Курчатовскому, Конышевскому и <адрес>, по адресу: г.Курчатов ул.Набережная д.ФИО265, изъяты: дело правоустанавливающих документов №ФИО266№ от ФИО267 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, подшитое на ФИО268 листах, на основании договора купли-продажи от ФИО269 года, между ФИО10 и ФИО9, включающее в себя договор купли-продажи и передаточный акт от ФИО270 года и дело правоустанавливающих документов №ФИО271:№ от ФИО272 года жилой дом, находящийся на земельном участке №ФИО273:12№, расположенный по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, подшитое на ФИО274 листах, на основании договора купли-продажи от ФИО275 года, между ФИО14, ФИО10, ФИО11 и ФИО9, включающее в себя договор купли-продажи и передаточный акт от ФИО276 года, которые впоследствии были осмотрены (Т.ФИО277 л.д.ФИО278);

заключение почерковедческой экспертизы (Т.ФИО279 л.д.ФИО280), согласно выводам которой:

подписи от имени ФИО9 в следующих документах: договоре купли-продажи от ФИО281 года (экземпляре продавца) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Благодатное, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: ФИО282:ФИО283:ФИО284:ФИО285, договоре купли-продажи от ФИО286 года и передаточном акте от ФИО287 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: ФИО288:ФИО289:ФИО290:ФИО291, договоре купли-продажи от ФИО292 года и передаточном акте от ФИО293 года земельного участка с кадастровым номером: ФИО294:ФИО295:ФИО296:ФИО297 выполнены не ФИО9, а вероятно ФИО2;

подписи от имени ФИО10 в следующих документах: договоре купли-продажи от ФИО298 года (экземпляре продавца) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: ФИО299:ФИО300:ФИО301:ФИО302, договоре купли-продажи от ФИО303 года и передаточном акте от ФИО304 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: ФИО305:ФИО306:ФИО307:ФИО308, договоре купли-продажи от ФИО309 и передаточном акте от ФИО310 года земельного участка с кадастровым номером: ФИО311:ФИО312:ФИО313:ФИО314 выполнены не ФИО10, а ФИО2;

подписи от имени ФИО11 в следующих документах : договоре купли-продажи от ФИО315 года (экземпляре продавца) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: ФИО316:ФИО317:ФИО318:ФИО319, договоре купли-продажи от ФИО320 года и передаточном акте от ФИО321 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: ФИО322:ФИО323:ФИО324:ФИО325 выполнены не ФИО11, а вероятно ФИО2;

подписи от имени Павловой (ныне Гончаренко) Е.Н. в следующих документах: договоре купли-продажи от ФИО326 года (экземпляре продавца) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: ФИО327:ФИО328:ФИО329:ФИО330, договоре купли-продажи от ФИО331 года и передаточном акте от ФИО332 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Благодатное, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: ФИО333:ФИО334:ФИО335:ФИО336 выполнены не Павловой (Гончаренко) Е.Н., а ФИО2

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 доказана.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств ФИО3 и ФИО9 следует квалифицировать по ст. ФИО337 ч.ФИО338 УК РФ, поскольку подсудимая ФИО2, злоупотребляя доверием ФИО3, а затем и ФИО9 похитила принадлежащие им денежные средства в сумме ФИО339 рублей и ФИО340 рублей соответственно, под предлогом оказания юридических услуг по оформлению наследства ФИО3, а затем и сделки купли-продажи недвижимости между ФИО3 и ФИО9, понимая, что оформляемая ею сделка ничтожна. Злоупотребление доверием со стороны ФИО2 заключалось в том, что и ФИО3, и ФИО9 испытывали к ней доверительные чувства, как к специалисту в области сделок с недвижимостью.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от хищения значительным, суд учитывал материальное положение потерпевшей ФИО3 на момент совершения преступления, размер ее среднемесячной заработной платы ФИО341 рублей, который вдвое меньше похищенной ФИО2 денежной суммы, а также отсутствие иных источников дохода.

Действия ФИО2 по эпизоду подделки договора купли-продажи следует квалифицировать по ст. ФИО342 ч.ФИО343 УК РФ, поскольку ФИО2, похитив мошенническим путем денежные средства ФИО3 и ФИО9, желая скрыть данное преступление, подделала официальный документ – договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, в качестве продавцов по которым выступали умершие родители ФИО3 – ФИО11 и ФИО10, а также сестра Гончаренко (Павлова) Е.Н., проживавшая за пределами <адрес>, расписавшись за них в указанных документах. Впоследствии ФИО2 использовала данные документы, представив их в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», и на основании данных документов за ФИО9 и ее несовершеннолетними детьми было признано право собственности на указанное недвижимое имущество.

    При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.ФИО344 л.д.ФИО345), жалоб от соседей по месту жительства на ФИО2 не поступало, участковым уполномоченным характеризуется положительно (Т.ФИО346 л.д.ФИО347).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду суд признает совершение преступления впервые.

Так как ФИО2 в своем объяснении, данном после разъяснения ей ст. ФИО348 Конституции РФ, рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений, суд, принимая во внимание, что оно дано до возбуждения уголовного дела, расценивает его как явку с повинной и также признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду в соответствии с п. «и» ч.ФИО349 ст. ФИО350 УК РФ.

Поскольку как в ходе предварительного расследования подсудимая давала последовательные и непротиворечивые показания, поддержала их и в судебном заседании, суд расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению (п. «и» ч.ФИО351 ст. ФИО352 УК РФ).

Смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду мошенничества суд признает добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. ФИО353 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, данные о личности подсудимой, суд, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде штрафа, применив при этом положения ст. ФИО354 УК РФ при назначении наказания по ст. ФИО355 ч.ФИО356 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду признать их исключительными и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

При этом не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.ФИО357 ст.ФИО358 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание в виде штрафа за каждое преступление, суд, в соответствии со ст. ФИО359 ч.ФИО360 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, которая имеет постоянный источник дохода и не имеет иждивенцев.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений средней тяжести, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. ФИО361 ч.ФИО362 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При рассмотрении вопроса о гражданских исках потерпевших ФИО3 и ФИО9 о компенсации морального вреда в сумме ФИО363 рублей каждой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО364 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. ФИО365 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, преступными действиями ФИО2, совершившей мошеннические действия в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО9, им был причинен материальный ущерб. Каких-либо данных о том, что со стороны ФИО2 имело место посягательство на личные неимущественные права, либо другие нематериальные блага, в материалах дела не имеется, как не имеется и прямого указания в законе на обязанность лица, совершившего преступление против собственности, возместить потерпевшему моральный вред.

Свои нравственные страдания потерпевшие ассоциируют с необходимостью посещения отдела полиции в связи с произошедшим, а также необходимостью дальнейшей деятельности по аннулированию сделки, при этом самих доказательств наличия этих нравственных страданий, ими не представлено.

В связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда в сумме ФИО366 рублей каждой из потерпевших удовлетворению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. ФИО367 УПК РФ:

- ФИО368 экземпляра договора купли-продажи от ФИО369 года между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО9 на земельный участок, ФИО370 передаточных акта, ФИО371 свидетельств о государственной регистрации права, и ФИО372 договор купли-продажи от ФИО373 года между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО9 на жилой дом; договор купли-продажи от ФИО374 года на покупку дома в д.<адрес>, принадлежащего Павловым (экземпляр продавца), дело правоустанавливающих документов №ФИО375:№ от ФИО376 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, подшитое на ФИО377 листах, на основании договора купли-продажи от ФИО378, между ФИО10 и ФИО9, включающее в себя договор купли-продажи и передаточный акт от ФИО379 года; дело правоустанавливающих документов №ФИО380:12:№ от ФИО381 жилой дом, находящийся на земельном участке №ФИО382№, расположенный по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, подшитое на ФИО383 листах, на основании договора купли-продажи от ФИО384 года, между ФИО14, ФИО10, ФИО11 и ФИО9, включающее в себя договор купли-продажи и передаточный акт от ФИО385 года, хранящиеся в уголовном деле – хранить в нем в течение срока его хранения;

    - выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ФИО386 года №ФИО387, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ФИО388 года, находящаяся на ответственном хранении у руководителя социальных выплат УПФР в <адрес> ФИО13 – считать переданной по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО389 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кашину ФИО765 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ФИО390 ч. ФИО391 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере ФИО392 (<данные изъяты> рублей.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ФИО393 ч.ФИО394 УК РФ и назначить наказание с применением ст. ФИО395 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере ФИО396 (<данные изъяты> рублей.

На основании ст. ФИО397 ч.ФИО398 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере ФИО399 <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда потерпевшим ФИО3 и ФИО4 отказать.

Вещественные доказательства:

- ФИО400 экземпляра договора купли-продажи от ФИО401 года между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО9 на земельный участок, ФИО402 передаточных акта, ФИО403 свидетельств о государственной регистрации права, и ФИО404 договор купли-продажи от ФИО405 года между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО9 на жилой дом; договор купли-продажи от ФИО406 года на покупку дома в д.<адрес>, принадлежащего Павловым (экземпляр продавца), дело правоустанавливающих документов №ФИО407:<данные изъяты> от ФИО408 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, подшитое на ФИО409 листах, на основании договора купли-продажи от ФИО410, между ФИО10 и ФИО9, включающее в себя договор купли-продажи и передаточный акт от ФИО411 года; дело правоустанавливающих документов №ФИО412<данные изъяты> от ФИО413 жилой дом, находящийся на земельном участке №ФИО414<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, подшитое на ФИО415 листах, на основании договора купли-продажи от ФИО416 года, между ФИО14, ФИО10, ФИО11 и ФИО9, включающее в себя договор купли-продажи и передаточный акт от ФИО417 года, хранящиеся в уголовном деле – хранить в нем в течение срока его хранения;

- выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ФИО418 года №ФИО419, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ФИО420 года, находящаяся на ответственном хранении у руководителя социальных выплат УПФР в <адрес> ФИО13 – считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение ФИО421 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья А.С. Шашков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>