Определение по делу № 2-1402/2014 ~ М-903/2014 от 04.03.2014

дело № 2 – 1402/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Богдановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Рекламы" к С.Р.А. о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Рекламы" обратилось в суд с иском к С.Р.А. о взыскании задолженности наследодателя, в котором просило взыскать с С.Р.А. в пользу ООО "Центр Рекламы" долг наследодателя С.А.М. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 750 руб., расходы по государственной пошлине.

Поданное ООО "Центр Рекламы" исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ, т.к. в иске было указано место жительства ответчика: <адрес>,Российская, <адрес>. Конверт, направленный по адресу: <адрес>, <адрес>, вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Из адресной справки следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Миякинского районного суда РБ.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО "Центр Рекламы" к С.Р.А. о взыскании задолженности наследодателя передать на рассмотрение Миякинского районного суда РБ, к подсудности которого оно отнесено законом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Г.З. Фахрисламова

2-1402/2014 ~ М-903/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Центр Рекламы"
Ответчики
Салихов Радик Ахметсахиевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Фахрисламова Г.З.
Дело на странице суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
04.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2014Передача материалов судье
04.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2014Судебное заседание
28.04.2014Судебное заседание
14.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее