Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2022 (2-1898/2021;) ~ М-2118/2021 от 18.01.2022

Производство № 2-91/2022 (2-1898/2021)УИД: 50RS0040-01-2021-003153-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родькиной Елены Петровны к Мироновой Татьяне Валерьевне, <данные изъяты>, и ООО "УК" ЦС-Сервис" о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и обязании выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточнённым, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, и ООО "УК" ЦС-Сервис" о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и обязании выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг, мотивируя иск тем, что истица и несовершеннолетняя ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире так же проживает мать несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, - ФИО2. Истица указывает, что стороны являются раздельными семьями и ведут раздельное хозяйство. Ответчик периодически отказывался производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть сторонам в досудебном порядке не удалось. При обращении истцы в ООО «УК» ЦС-Сервис» с заявлением о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, ей было разъяснено о ее праве обратиться в суд с иском.

На основании изложенного, с учётом утонений иска, истица просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по 1/3 (одной трети) каждому проживающему в указанной квартире и по 1/2 (одной второй) обслуживании жилья на каждого собственника жилья в квартире по адресу: <адрес>, помимо этого, истица просила суд обязать ООО «УК» ЦС-Сервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> ФИО3 ФИО4 ФИО2, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

Истица, явившись в суд, просила иск удовлетворить, с учётом его уточнений, пояснила, что в квартире зарегистрированы сама истица, ее дочь ФИО4 Т.В. и внучка ФИО4 К.А. Ответчик ФИО4 Т.В., будучи зарегистрированной в квартире, периодически в течение нескольких месяцев проживает у своих сожителей, но также периодически возвращается в квартиру. Ранее между сторонами было заключено устное соглашение об оплате коммунальных услуг, однако ФИО4 Т.В. перестала его соблюдать, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО4 Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 К.А., полагала, что исковые требования заявлены необоснованно, полагала возможным продолжить выполнять ранее достигнутые с истицей договорённости по оплате коммунальных услуг.

Представитель ООО "УК" ЦС-Сервис", будучи изведённым о времени и дне судебного заседания, в суд не явилась, однако пристававший на предыдущем судебном заседании представитель ответчика, подав письменную правовую позицию на иск, полагала возможным определить порядок и размер участия собственников помещения и членов их семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. При вынесении решения, просил суд распределить задолженность перед ООО «УК «ЦС- Сервис» между собственниками и членами их семьи, согласно выделенным долям.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, обсудив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из объяснений сторон и представленных в материалы дела доказательств явствует, что истица и несовершеннолетняя ответчик ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истица в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГг., несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, - с ДД.ММ.ГГГГг.

В указанной квартире так же зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГг. проживает мать несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2.

Истица указывает, что стороны являются раздельными семьями и ведут раздельное хозяйство. Ответчик периодически отказывалась производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с истицы и ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть сторонам в досудебном порядке не удалось.

ООО «УК «ЦС-Сервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 Т.В. пояснила, что она ранее дала свое согласие на приватизацию спорной квартиры истицей и ее (ответчика) дочерью, отказавшись от приватизации данной квартиры.

ФИО4 Т.В. в настоящее время проживает в квартире мужчины, с которым состоит в отношениях, в спором времени планирует перевести туда проживать свою дочь.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Оплата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги производится по общему платежному документу, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, что является основанием для определения долей сторон в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

На основании положений ст.4,5 ст.153, 158 ЖК РФ и ст.30, 210, 247, 249 ГК РФ суд считает возможным определить порядок и размер участия сособственников и лиц проживающих в квартире в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли в общей площади жилого помещения, находящейся в пользовании, определив размер и порядок участия в оплате коммунальных услуг по 1/3 доли каждому проживающему в квартире, расположенной по указанному выше адресу - ФИО3, ФИО2, ФИО1. Помимо этого, суд полагает возможным определить размер и порядок участия в оплате обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между собственниками ФИО3 в размере ? доли в оплате и ФИО1 в размере ? доли в оплате.

При этом суд считает необходимым указано, что данное решение является для ООО «УК «ЦС-Сервис» основанием для выдачи отдельных платёжных документов для внесения платы за коммунальные услуги соразмерно установленным долям по 2/3 доли на имя ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 и 1/3 доли на имя ФИО3.

Помимо этого, данное решение является основанием для ООО «УК «ЦС-Сервис» для выдачи отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям (по 1/2 каждому) на имя ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, и ФИО3.

Доводы ответчика ФИО4 Т.В. судом не могут быть приняты во внимание в виду того, что избранная ею правовая позиция и процессуальная тактика, основана на субъективном понимании и толковании норм материального права, юридически ошибочна. Местом ее регистрации и постоянным местом ее жительства, как и местом жительства ее ребенка, является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Данное решение не умаляет права ответчика на перерасчёт оплаты коммунальных услуг, в случае предоставлению ею в управляющую организацию доказательств ее проживания по иному адресу.

Доказательств соблюдения установленного для перерасчета порядка, а также оплаты в спорный период времени коммунальных услуг, поставленных в другое жилое помещение, ответчиками суду не представлено.

Ходатайство представителя ответчика ООО "УК" ЦС-Сервис" о распределении задолженности между собственниками и членами их семьи перед ООО «УК «ЦС- Сервис», согласно выделенным долям, не может быть рассмотрено в настоящем процессе, поскольку не является предметом спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, и ООО "УК" ЦС-Сервис" о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и обязании выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить размер и порядок участия в оплате коммунальных услуг по 1/3 доли каждому проживающему в квартире, расположенной по адресу: <адрес> - ФИО3, ФИО2, ФИО1.

Данное решение является основанием для ООО «УК «ЦС-Сервис» для выдачи отдельных платёжных документов для внесения платы за коммунальные услуги соразмерно установленным долям по 2/3 доли на имя ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 и 1/3 доли на имя ФИО3.

Определить размер и порядок участия в оплате обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между собственниками ФИО3 в размере ? доли в оплате и ФИО1 в размере ? доли в оплате.

Данное решение является основанием для ООО «УК «ЦС-Сервис» для выдачи отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям (по 1/2 каждому) на имя ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, и ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд <адрес>.

Судья:                            Корниенко М.В.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:                            Корниенко М.В.