Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-213/2013 ~ М-179/2013 от 13.06.2013

Дело № Р 2–213/2013 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г.Собинка                                  20 декабря 2013 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                 Степановой И.В.

при секретаре:              Мешковой Г.Е.,

с участием прокурора:        Дядькиной А.О.

ответчиков:                Мельникова А.Г., Мельниковой И.А.,

представителя ответчиков:    адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пятова В. Н. к Мельникову А. Г., Мельниковой И. А. о выселении,                 

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав что он является собственником жилого дома по адресу <...>, в котором фактически проживают ответчики Мельниковы.

    В процессе производства по делу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от дд.мм.гггг. принято решение о прекращении права собственности Пятова В.Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров и жилой дом площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенные по адресу <...>. Определение вступило в законную силу со дня его принятия.

    Будучи своевременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства, Пятов В.Н. не явился в судебное заседание дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.; о разбирательстве дела в его отсутствие не просил; документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не предоставил.

    Явившиеся в судебное заседание ответчики Мельников А.Г. и Мельникова И.А., их представитель адвокат Графская М.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.    

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Заслушав мнение ответчиков и представителя, заключение прокурора Дядькиной А.О., полагавшей необходимым оставить иск без рассмотрения, суд считает необходимым иск Пятова В.Н. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Пятова В. Н. к Мельникову А. Г., Мельниковой И. А. о выселении оставить без рассмотрения.

    Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: /подпись/ И.В.Степанова

Верно:

Судья И.В.Степанова