Определение по делу № 2-311/2015 (2-2203/2014;) ~ М-2213/2014 от 22.12.2014

Дело №2-311/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г.Моршанск 19 марта 2015 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № Согласно <данные изъяты> кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по кредитному договору установлена в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возвратности кредита был заключен договор поручительства физического лица с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По условиям договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность (<данные изъяты>.). Как установлено п.1. ст.363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом иди договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, <данные изъяты> кредитного договора Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов. Требованиями Банка о погашении просроченной задолженности Заемщику предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требования ОАО «<данные изъяты>» о погашении задолженности по кредиту Заемщиком не исполнены. В связи с указанным обстоятельством Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать в пользу ОАО <данные изъяты>» с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ОАО <данные изъяты>» и представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО1, действующая по доверенности, заявили о намерении в целях мирного разрешения спора заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «<данные изъяты> с одной стороны, и представителем ответчиков ФИО7, ФИО8 - ФИО9, действующей по доверенности, с другой стороны, на следующих условиях:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО10 ФИО11 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: Т.Е. Акимушкина